Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
11 février 2013 1 11 /02 /février /2013 22:11

 

Je dédie cet article à Teiva, mon fils qui fête

ses 8 ans aujourd'hui et dont je n'ai aucun signe de vie.


 Cassis été 2012 (7)

" Départ 25 mètres nage libre avec masque..."

 

     D’abord les derniers Jeux Olympiques de l’été 2012 à Londres ont été pour moi un grand bonheur…

     En effet, après une année entière sans le moindre signe de vie de toi, j’ai pu te récupérer et passer 45 jours tous les deux ce fameux été 2012.

     Aujourd’hui : 16 février 2013 tu fêtes tes 8 ans. C’est le jour symbolique que j’ai choisi pour poster cet article.

     Comme j’ignore où tu te trouves actuellement et que je n’ai plus aucun signe de vie de toi depuis ce fameux été 2012, malgré toutes mes lettres mensuelles que je t’adresse, je te dédie cet article sur ce blog créé pour toi en 2009. C’était pour raconter ton histoire.

     Ce 100 ème article de ton blog est une façon à moi de graver les moments merveilleux que tu m’as offert par ta simple présence, ta vitalité, ta joie de vivre aux mêmes moments que ces Olympiades.

     Certes les premières semaines de nos retrouvailles ont été difficiles, mais tu as vite compris que le papa qui vivait chaque minute auprès de toi t’aimait et il n’était pas le « papa méchant » qu’on t’avait raconté. Cela a été pourtant ta toute première remarque que tu m’as faite lorsque nous nous sommes retrouvés, alors que ta maman était dans ton dos !

 

     Tu as pu découvrir l’immensité de l’amour de ton papa pour toi et très vite tu t’es même excusé pour ton attitude à mon égard, en précisant : « que c’était pour faire plaisirs à maman » !

 

     Voici donc en photos notre parcours initiatique de nos vacances de l'été 2012 en France.

     Cet été là, j’avais pourtant l’intention de t’amener en Casamance dans mon village pour revoir tous tes copains qui t’attendaient, je pensais que ce « bain de copains » serait bénéfique pour toi, mais ta maman ne m’avait pas remis ton passeport... nous ne pouvions pas quitter le territoire français !

 

     Alors nous sommes partis à l’aventure avec nos valises pleines de Lego faire la tournée des amis avec la petite Saxo que Loïc m’avait prêtée.

     Cette voiturette nous aura donné des ailes. Merci Loïc du fond du cœur.

     Je dois préciser que ton papa détient 2 rares particularités :

- 1°) Bien qu’ayant travaillé toute ma vie, mon patrimoine se limite à une valise, puisque j’ai vendu tous mes biens pour construire Araka Nui. Aujourd’hui j’ignore où se trouve notre catamaran : ta maman s’est enfuie avec !

- 2°) Ma famille se limite en tout et pour tout à un frère : Guy.

 

     Tu comprends que les amis qui nous ont accueillis chez eux cet été là, pour t’offrir les meilleures vacances possibles, nous leur devons une immense reconnaissance. Tous les deux nous ne devrons jamais oublier l’aide incommensurable qu’ils nous aurons offerte lors de ces Olympiades 2012. Déjà aujourd’hui à travers cet article, nous pouvons les remercier chaleureusement.


Cassis été 2012 (6) 

      Toulon été 2012 (3)

« Les premiers jours avec ton papa, ce que je lisais dans tes yeux me serrait le coeur : ta joie de vivre était éteinte. Même dans nos jeux d’escrime que tu as toujours appréciés, le cœur n’y était pas. En plus tu étais blanc comme un cachet d’aspirine et je te croyais malade. »

 

     Comme tu es un sportif « champion du monde » en devenir, pendant nos vacances tu auras pratiqué plusieurs des disciplines des Jeux Olympiques :

Athlétisme, aviron, badminton, basket ball, canoë kayak, cyclisme, équitation, escrime, foot ball, golf, gymnastique, trampoline, haltérophilie, hand ball, hockey sur gazon, judo, lutte, natation, plongeon, pentathlon, rugby, taekwondo, tennis, ping pong, volley ball, voile.

 

     La devise latine des Jeux olympiques est, depuis 1894, année du premier congrès olympique : citius, altius, fortius… (plus vite, plus haut, plus fort…).

C'est Pierre de Coubertin qui proposa cette devise, empruntée à son ami dominicain, l'abbé Henri Didon.

Mon fils cette devise te va à ravir …

« plus vite, plus haut, plus fort »...

et je suis fier de toi !


Cassis été 2012 (10)

      Cassis été 2012 (11)

« Faute de vélo tu concourras en trottinette. Mais ce fut un premier entraînement encourageant dont tu as pris un certain plaisirs malgré quelques égratignures »

Au fait, sais-tu faire du vélo à présent ?

 

Cassis été 2012 (14)

« Le bec de l’Aigle à Cassis, un jour de grand mistral où l’eau était si froide que nous avons préféré escalader ».

 

 

Cassis 16

Cassis 17

« La piscine de Boris nous y avons passé des heures chaque matin et le soir. Tu es un champion de l’apnée avec ton masque. Tu vas chercher les 4 anneaux à 2,50 m de profondeur en une seule apnée. Bravo. Mais pour ce qui est de nager sans masque ce n’est pas encore ta discipline préférée. Au fait, sais-tu nager ? Comme tu vis sur un bateau savoir nager est important, si tu tombes à l’eau sans ton masque... Nous allons nous employer à apprendre les mouvements de la brasse pendant nos vacances autant de fois que possible : si tu nages les 25 mètres sans ton masque je t’offre un cadeau ENORME ».

 

 

 Cassis été 2012 (9)

Cassis été 2012 (8)

« Quand nous sommes sortis sur le bateau de Boris, tu n’as voulu rien faire ni te baigner. Tu étais prostré. Je ne reconnaissais pas mon enfant ; tu me donnais envie de pleurer ».

 

 

Cassis été 2012 (15)

« Le soir l’adorable Louisa qui t’aimait bien voulait chahuter avec toi et tu la repoussais. J’avais de la peine pour toi mon fils ».


Cassis été 2012 (13)

Teiva au tennis 14

Cassis été 2012 (12)

      « Chez Boris tu as découvert une nouvelle discipline. Tu t’y es mis à fond. Quel joie pour ton papa de te voir réussir tes premiers revers avec une raquette d’adulte. Malgré tes sandales de plage tu t’accrochais dur.

Bravo Teiva tu as du mordant : je suis si fier de toi ».

 

Après cette semaine chez Boris et Virginia que nous remercions chaleureusement, nous avons pris la route des Alpes : Briançon où nous avons été accueilli dans la grande maison de Jean-Pierre et Maryse.

 

 

 

 Briançon été 2012 (25)

« C’est à Briançon que j’ai retrouvé petit à petit mon Teiva. Notre complicité s’affirmait chaque jour un peu plus. Mon Dieu que tu es beau mon fils lorsque tes yeux sourient »

 

     Tous les matins je filais en douce pour aller te chercher tes croissants chauds, que tu dévorais avec un grand appétit avant d’attaquer la nouvelle journée ».

 

 

 

Briançon été 2012 (33)

Briançon été 2012 (32)

Briançon été 2012 (31)

« Lorsque le guide t’a expliqué la technique pour t’assurer avec les mousquetons des 2 longes j’ai pensé que tu t’embrouillerais un peu au début. A mon plus grand étonnement tu as immédiatement réalisé les passes d’assurance sans te tromper. Mieux encore tu filais léger comme un oiseau et tu rattrapais ces grandes filles coincées qui appelaient leurs mères… »

 

 

 

Briançon été 2012 (27)

« Tu as découvert la varappe dans une école d’escalade. J’avoue que tu t’en es très bien sorti et nous avons pu faire plusieurs sites durant notre séjour. Mais comme pour ton papa cette activité ce n’est pas un véritable engouement ».

 

 

 

Teiva escalade

« Jusqu’au moment où tu étais fin prêt pour escalader comme un grand avec Jean-Pierre. Là c’était de la vraie escalade. D’ailleurs nous avions suivi pour prendre de la graine les champions du monde durant le mondial d’escalade. Tu avais été impressionné par ton immense pizza délicieuse que tu n’arrivais pas à finir... Pas grave nous nous sommes assis dessus, les fesses au chaud et bien blottis l’un contre l’autre pour observer les champions qui grimpaient devant nous sous les projecteurs ».

 

 

A Briançon nous aurons pris aussi un abonnement à la piscine ludique municipale des journées entières… Bons casse-croute de fromages et charcutailles choisis par toi, du toboggan de folie à toute vitesse, des courants d’eau chaudes, des bulles mais pas de natation ou si peu… dans la grande piscine plus froide.

 

 

 Briançon 28 b

Briançon été 2012 (28)-copie-1

« En fin de journée nous allions donner à manger aux canards.

A croire qu’ils t’attendaient ou que tu étais le seul enfant à les nourrir. En tous cas tu prenais un réel plaisirs à choisir celui qui devait manger ton croûton de pain. Nous en aurons versé des kilos pendant nos 3 semaines de séjour ».

 

 

Briançon été 2012 (41)

« Regardes Teiva il y en a un qui fait le canard comme toi !

Celui-là aussi c’est un champion du canard, mais lui s’arrête là...

il ne plonge pas jusqu'au fond comme toi ».

 

 

Briançon été 2012 (39)

Briançon été 2012 (38)

« Nous avons fait de nombreuses balades en montagnes.

Jean-Pierre nous apprenais à voir les rapaces dans leur nid à la longue vue. Toi comme un petit chien fou tu ne pensais qu’à courir : quelle énergie ! »

 

 

Briançon été 2012 (26)

« Je suis arrivé de rares fois à te faire prendre la pose.

Mon Dieu que tu es beau mon fils quand tu es heureux ! »

 

 

Briançon été 2012 (30)

« Le plan d’eau du Pontillas : l’eau était glacée pour le petit brésilien que tu es, mais nous y avons fait une bataille d’arrosage mémorable (sans appareil photo). A la pose après le casse-croûte il y avait un peu de devoirs. Tu appelais çà - les étoiles – en effet, chaque page finie te permettait de coller ton étoile. »

 

 

 

Briançon été 2012 (37)

« Le Lauze : après une belle ballade, une énorme glace au refuge chez Gilbert puis c’est la pose au milieu des papillons ».

 

 

 

Briançon été 2012 (35)   Briançon été 2012 (36)

« Bravo pour tes photos de fleurs de montagne : tu as tout compris sur l’appareil photo de papa ».

 

 

 

Briançon été 2012 (43)

Briançon été 2012 (42)

« Dans la vallée des Ayes pendant que les grands grimpaient des voies hors de notre modeste niveau, nous n’étions pas en reste pour gambader. Cette marmotte que nous avons pu presque toucher, c’est après avoir fait une approche en rampant dans les pierriers.

Bravo tu as été silencieux comme un Sioux ».

 

 

 

Briançon été 2012 (44)

 « Les nombreuses séances de trampoline étaient épuisantes... pour moi surtout, car tu voulais absolument que je fasse le fou avec toi et j’avais peur de t’écraser. Tu n’auras pas fait de salto arrière mais j’avoue ne pas avoir réussi la démonstration… »

 

    Il est temps de remercier nos amis Jean-Pierre, Maryse et leurs enfants pour leur hospitalité et leur gentillesse. Ils nous aurons permis de passer tous les deux un long séjour en amoureux dans une si belle région que ton papa connait si bien. Nous sommes même aller voir la grande maison de Pont de Cevières que j'ai vendue pour construire ton catamaran Araka Nui.


Tout n’aura pas été dit ici, car il faut bien garder nos petits secrets.


Le retour vers Toulon dans notre fidèle titine Saxo qu’il fallait ménager aura été long et chaud, mais que de bons moments de bonheur dans la tête !

 

Teiva à la mer

"De retour aux plages toulonaises. Nous passions notre temps dans l'eau à faire des apnées : le dauphin, le requin tout y passait mais point de natation sans masque... "

 

Au fait, sais-tu nager à présent ?

 


Toulon été 2012 (4)

Toulon été 2012 (5)

Toulon été 2012 (35)

« A Toulon tu retrouves entre autres le jaccuzi et la petite chatte de Philippe : Minette. Dans le jaccuzi c’est l’entraînement pour la mer que nous retrouvions à chaque fin d’après-midi.

Entre 2 bains nous jouions au morpion : tu me gagnais presque toujours, mais en trichant un peu …»

 

 

Toulon été 2012 (33)

Toulon été 2012 (37)

« Que ce soit dans le jacuzzi ou en mer, une seule chose compte pour toi : l’apnée. Quand tu sauras bien nager nous irons dans une île des Açores que je connais, pour nager avec les dauphins sauvages en pleine mer : c’est sûr ».

 

 

 

Toulon été 2012 (31)

Toulon été 2012 (32)

« La ballade avec le bateau de Philippe dans la rade de Toulon n’a vraiment pas été de ton goût. Et encore moins la pose devant l’école de plongée de la Marine à St-Mandrier où ton papa était instructeur.

Mais peut-être reconnaissais-tu avec nostalgie, sans le dire, ce petit port de St-Mandrier où nous avions passé de nombreux mois au mouillage avec Araka Nui ?

Ton papa qui respectait tes pensées profondes ne t’aura jamais importuné avec des questions embarrassantes pendant toutes nos vacances en amoureux.

C’était le long de ces quais de St-Mandrier que nous allions chercher toutes sortes d’animaux pour ton aquarium. Jusqu’au jour où en notre absence « la babette » (navette ndlr) qui passait trop vite près du catamaran à fait chuter et à cassé notre petit trésor vivant que tu entretenais avec passion ».

 

 

Teiva gagne à la pétanque

« Tous les soirs nous jouions l’apéro à la pétanque. Malgré tous mes efforts tu m’as gagné à plate couture à chaque fois.

Tu es très fort.

Tu m’as même mis fanille une partie ! Il est vrai que tu avais une boule de plus et quand tu manquais grossièrement le point, tu reprenais ta boule… Mais quand même ! Bravo tu es très bon pour pointeur.

Tu as de l’avenir mon fils … à la pétanque !

Mais j'ai pu constater pendant nos devoirs de vacances que tu étais très doué en maths ».

 

 

 

Toulon été 2012 (41)

Toulon été 2012 (40)

« Il faisait vraiment trop chaud pour jouer au foot.

Mais ton coup de pied gauche est redoutable de précision et d’une force terrible. »

 

 

 

Toulon été 2012 (1)

Toulon été 2012 (2)

"Nous aurons fêté je jour de ton arrivée avec un gros gâteau et toute la famille de Philippe réunie pour t’accueillir, mais pour ton départ… l’heure n’était pas à la fête !!

 

 

 

Teiva et son papa Toulon été 2012

"Les 2 complices"


 

Merci mon fils pour ta complicité des derniers jours que je n’oublierais pas : tu voulais même « m’épouser » !!

Mon Dieu que cette séparation est injuste et inhumaine.


    Avant de nous quitter il faut que je te dise un secret :

Philippe, Bénédicte et leurs 3 enfants m’ont sauvé la vie.

C’est eux qui m’ont récupéré lorsque je suis rentré en France en octobre 2011, je ne savais nulle part où aller avec mes 10 € en poche et j’étais très malade...

Une maladie que les docteurs appellent « une dépression carabinée ».

Je ne savais pas que j’étais en danger n’ayant jamais connu cela. 

Je pleurais beaucoup en pensant à toi.

Les docteurs disent que cette maladie ne se soigne pas sans médicaments. Moi je n’y ai pas eu recours. Ma force de volonté y est sûrement pour quelques choses mais surtout c’est grâce à nos amis qui ont tout fait pour m’aider à remonter à la surface.

Toi Teiva avec ton papa il ne faudra jamais oublier ce que Philippe et Bénédicte ont fait naturellement mais avec grand coeur pour sauver ton papa.

Nous les remercions de toute notre âme.

Aujourd’hui si j’ai repris ma santé physique et morale, ils y sont pour beaucoup avec Boris et Daniel (et leurs compagnes) que je n’oublie pas.

Aujourd’hui j’ai recouvré toutes mes forces d’antan et je suis prêt à terrasser tout ce qui se placera en travers de notre chemin tracé.

Ton papa qui t’aime.

Dominique PRACHERSTORFER

 

 

Postscriptum :

Si par hasard celui ou celle qui serait choqué par la situation injuste de cette histoire vraie et qui voudrait raisonner la maman, peut toujours faire un commentaire que je transmettrai. La confidentialité m’interdisant d’indiquer ici l’adresse d’un tiers.

Ma demande est légitime : pouvoir communiquer avec mon enfant en dehors du droit de visite annuel inique qui m'a été accordé. 

 

Noël 2012, 18 mois déjà...

lire aussi :

88 - Dis papa, pourquoi je ne te vois plus depuis très longtemps ?

 

Mon fils, ce que tu dois retenir des Jeux Olympiques :

 

Le drapeau olympique, on le sait, est tout blanc avec, au centre, cinq anneaux enlacés : bleu, jaune, noir, vert, rouge.

 

 

Ainsi dessiné, il est symbolique ; il représente les cinq parties du monde unies par l’Olympisme et ses six couleurs d’autre part reproduisent celles de tous les drapeaux nationaux qui flottent à travers l’univers de nos jours. »

 

jeux Olympiques 

Pavillon olympique

 

Les Jeux olympiques (appelés aussi les JO, les Jeux, les Olympiades) sont un événement international majeur, regroupant les sports d’été et d’hiver, auquel des milliers d’athlètes participent.

 

Les Jeux se tiennent tous les deux ans, les années paires, en alternant Jeux olympiques d'été et Jeux olympiques d'hiver. Originellement tenus dans le centre religieux d’Olympie, dans la Grèce antique du VIIIe siècle av. J.-C. au Ve siècle après J.-C., les Jeux ont été rénovés par un français, le baron Pierre de Coubertin en 1894 lorsqu’il fonda le CIO,

Depuis lors, le CIO est devenu l’organisation gouvernant le mouvement olympique dont la structure et les décisions sont définies par la Charte Olympique.

 

Les Jeux olympiques sont passés de l’amateurisme pur, comme l’avait envisagé Pierre de Coubertin, au professionnalisme.

La ville hôte est chargée d’organiser et de trouver des fonds pour les Jeux olympiques de manière à ce qu’ils soient en accord avec la Charte olympique.

Le CIO décide aussi des sports présents ou non à chaque édition.

La célébration des Jeux inclut de nombreux rituels et des symboles, comme le drapeau olympique et la flamme olympique, ainsi que les cérémonies d’ouverture et de clôture.

Plus de 13 000 athlètes concourent pendant les Jeux olympiques d’été et d’hiver, dans 33 sports différents et près de 400 compétitions.

 

Les trois meilleurs athlètes ou équipes de chaque compétition reçoivent respectivement une médaille d’or (1re place), d’argent (2e place) et de bronze (3eplace).

 

Les Jeux olympiques sont devenus si importants que presque chaque nation est représentée.

Les Jeux sont aussi une excellente occasion pour la ville hôte et le pays d'accueil d'assurer leur promotion sur la scène internationale.

 

Le commentaire de Dominique :

Ce que je relève de plus beau dans les JO c’est l’esprit de compétition :

le désir de chaque athlète de se surpasser.

Se surpasser !

Cela peut se faire à travers une activité sportive ; mais la vie nous offre d’autres moyens de nous grandir, de nous élever, de nous améliorer, de nous surpasser. Traverser des épreuves qu’elles soient physiques ou morales grandit toujours un homme et tend à lui donner la sagesse.

 

Car c’est bien cela la finalité : nous rapprocher de l’image de Dieu au court de nos différentes vies.

Voilà ma croyance pure.

Repost 0
Published by Dominique PRACHERSTORFER - dans 8 - Dis papa - c'est quoi ...
commenter cet article
4 juin 2012 1 04 /06 /juin /2012 19:05

 

 Hologramme-carte-credit--2-.JPG

"Hologramme d'une carte Visa"

« Papa, je ne comprends pas : c’est seulement avec mes lunettes spéciales que je vois les personnages de mon film comme des vrais, en relief, alors que je sais bien que ce n’est qu'une image sur l'ordinateur ! »

    Oui, c’est ce qu’on pourrait appeler, pour te répondre simplement : « un effet d’optique ».

Puisque cette question t’interpelle je vais en profiter pour te raconter une expérience étonnante dont tu es toi-même le sujet principal de l’histoire.

Nous avons eu l’occasion de parler de l’Univers dans de précédentes leçons : 91 - Dis papa, c'est quoi l'Univers ?. Je t’avais expliqué comment tu étais arrivé dans cette fabuleuse histoire ainsi que moi-même avant toi, ta grand-mère encore avant, les dinosaures encore bien avant, etc…

    Figures-toi que, toi aussi, tout comme tous les êtres vivants de la Terre nous existons comme une illusion : c'est une théorie assez récente.

La réalité est un peu difficile à comprendre pour le petit garçon que tu es, sachant qu’il y a même des adultes qui ne le comprennent pas…

Je pense qu’avec des mots simples tu dois pouvoir comprendre les grandes lignes de cette histoire merveilleuse qui est la nôtre.

    Tu m’avais déjà demandé comment était né notre Univers. Ma réponse avait été de te faire état de la théorie retenue majoritairement à l’heure actuelle par les scientifiques (sans trop de conviction depuis peu).

C’est la théorie du Big Bang.

Depuis bientôt 20 ans des scientifiques, peu écoutés, ont émis une nouvelle hypothèse, une autre possibilité et qui, sans remettre en cause la théorie du Big Bang, lui apporte des réponses pertinentes.

    Aujourd’hui beaucoup de scientifiques pensent que : « l’Homme est un hologramme de l’Univers ». Ceci n’est pas encore démontré, mais cette théorie à l’avantage de répondre à de nombreuses questions restées sans réponse à ce jour par les scientifiques sur la réalité de notre Univers.

    Et puis je dois t’avouer que la philosophie Bouddhiste, que je partage, se confond avec cette théorie ; nous aurons l’occasion d’en reparler dans une autre leçon.  En attendant je vais t’expliquer le plus simplement possible comment ça marche parce que cette théorie me convient et répond aussi aux questions que je me pose.

Mes recherches personnelles alimentées par des scientifiques, voire des théologiens et des mystiques m’ont donné la certitude que la vie humaine a un sens.

Tout d’abord cette hypothèse me convient à travers la moralité qu’elle produit.

Comme il me parait urgent d’oser te parler de sens, je profite de ta question et je développe ici.

Pour les adultes :  

Je dirai qu’il ne s’agit pas d’une vérité révélée, mais d’une réflexion à partir des écrits de différents scientifiques provenant de multiples spécialités ainsi que d’un modèle métaphysique global pour décrire l'Univers, la matière, la vie, l'évolution, l'ADN, le cerveau, l'homme et sa place dans la Création, les états de la conscience, les liens entre l'esprit et la matière, le pouvoir de l'imagination, la synchronicité, l'inconscient collectif, ainsi que des phénomènes comme l'intuition, l'inspiration, la télépathie, la prescience, les réminiscences de vies antérieures ou du passé d'un lieu.

Ce modèle est basé en partie sur les connaissances scientifiques actuelles, et en partie sur des hypothèses encore impossibles à vérifier, ou sur des notions qui ne sont pas du domaine de la physique mais de la métaphysique. Mais ce qui est aujourd'hui le domaine de la métaphysique sera un jour celui de la physique, lorsque la science aura repoussé plus loin les limites de la connaissance vers l'infiniment petit en physique quantique, là où se trouvent les dimensions qui sous-tendent la matière.

En attendant, ce modèle métaphysique doit être considéré comme une hypothèse, à la recherche d'une synthèse de la science et de la spiritualité, même si cette hypothèse peut être basée sur des expériences vécues et ce que l'on appelle l'intuition.

Il me semble cohérent que la conception hologrammique de l’être humain et de l’Univers soit une clef pertinente pour la compréhension de toute la vie.

    Alors qu’est-ce qu’un hologramme ?

Précisément c’est une technique pour donner un aperçu de 3D à une photographie  (3 Dimensions : c'est d'une part la hauteur et la largeur – sur une photo –  et d'autre part la profondeur qui donne le relief) . C’est l’impression de relief que tu me demandes de t’expliquer.

 Il existe des lieux où les enfants peuvent voir des très beaux exemples d’hologrammes : au Futuroscope de Poitiers que nous irons visiter un jour prochain.

    On peut y voir la très belle photo d’une rose. Non seulement cette rose te semble réelle mais lorsque tu te déplaces sur le côté tu constates que la photo de cette rose est toujours en relief mais sous un autre angle.

Mais il y a d’autres effets extraordinaires que je vais t’expliquer.     

L’hologramme est réalisé par une technique appelée l’holographie.

Alors l’holographie c’est quoi ?

    Cette technique consiste à prendre en photo un objet, par exemple une belle rose rouge, avec une lumière spéciale : le laser. C’est une lumière cohérente : sa bande passante est très étroite. Cette technique ne nous permet aujourd’hui de photographier que de petits objets.

Il faut éclairer l’objet que l’on veut photographier avec une lumière laser.

La lumière réfléchie par l’objet éclaire une plaque photographique comme pour une photographie normale à la lumière du soleil.

    Nous ferons une expérience de plaque photographique avec la seule lumière du soleil sur une simple feuille de papier en couleur. Tu constateras au bout de quelques jours que l’objet disposé entre le Soleil et la feuille s’est imprimé sur celle-ci.

En photographie, la plaque employée est un film : un support en plastique sur lequel sont déposés des couches de produits argentiques qui ont la propriété de mieux imprimer les différentes nuances de lumière qu’ils reçoivent. Il y a des films pour imprimer des photographies en noir et blanc et d’autres en couleurs. Ce qui nous permet de conserver sur un bout de papier les photos de Teiva quand il était plus petit ! 

    Revenons à notre holographie.

Avant d’éclairer l’objet, la lumière laser passe par une fente de Young qui a la propriété de séparer cette lumière en deux rayons de même qualité. Young est le nom de l’inventeur qui a réalisé une expérience de physique quantique avec des rayons de lumière (des photons). Dans une prochaine leçon je t’expliquerai le monde extraordinaire de l’infiniment petit qui est encore plus étonnant que le monde des Hobbits d’Arthur.

Donc le deuxième rayon de cette lumière laser est envoyé sur un miroir sans passer par l’objet (la rose) et ce miroir réfléchit ce rayon jusque sur la plaque photographique qu’il vient éclairer en surimpression de la lumière du premier rayon issu de l’objet (la rose). Voilà le schéma simplifié.

L’addition de ces deux rayons lumineux issus de la même source crée ce qu’on appelle des interférences lumineuses.

Le cliché est développé : c’est la technique employée pour révéler la photographie en passant le support en plastique (la pellicule) dans plusieurs bains de produits spéciaux - je te montrerai ce « tour de magie » au club de photo.

 Après les bains de développement du film on ne voit pas apparaître l’image de l’objet (la rose) mais des stries d’interférences lumineuses…

Par contre, cette photographie prise selon ce procédé holographique a deux grandes caractéristiques :


-      La capacité de restituer le relief :

 

    Si l’on projette le cliché dans les mêmes conditions que la prise de vue, on obtient une image de l’objet en relief. C’est étonnant.

Il y a encore plus étonnant : On peut en faire le tour et l’observer sous tous les angles. Ce rendu de relief est la caractéristique la plus connue de l’holographie mais cette technique en a une autre qui va nous permettre d’éclairer la conception de l’Homme et de l’Univers.  

 

-      La capacité à restituer l’image de tout l’objet à partir d’un morceau du cliché :

C'est cet aspect qui est le plus extraordinaire.   

    Si nous projetons un morceau du cliché dans les conditions de la prise de vue, quelle que soit la taille de ce morceau et quel que soit l’endroit où on le prend sur le cliché, on obtient toujours une image de la totalité de l’objet.

 

Voici un exemple qui te permettra de bien comprendre ce qu’il y a d’extraordinaire dans cette expérience, bien qu’elle soit aujourd’hui impossible à réaliser avec les connaissances techniques actuelles mais qui peut te faire comprendre ces propriétés révélées de l’holographie.

 

    Imaginons que nous prenions en photo sur le même cliché toute une famille en « rang d’oignons » : grands-parents, parents, enfants et petits- enfants. Si nous projetons le cliché obtenu selon la technique holographique dans les conditions de la prise de vue, nous restituons une image de toute la famille « en rang d’oignons ». Il est possible de faire le tour de cette image.

    Imaginons que sur le cliché, nous découpions la tête de la grand-mère. En projetant ce morceau de cliché dans les conditions de la prise de vue, on obtiendra toujours une image de toute la famille, mais comme si elle était vue depuis la tête de la grand-mère. Celle-ci peut voir toute sa famille, mais seulement de son point de vue.

    Imaginons que nous découpions un morceau correspondant à l’un des yeux de la grand-mère, sa projection dans les conditions de la prise de vue nous donnera une image de la famille comme la verrait la grand-mère avec un seul œil.

   En fait, cette technique permet de faire en sorte que chaque partie du cliché contient des informations de la totalité et permette de restituer la totalité.

 

Sur d’autres applications de la technique holographique

 

    Bien plus encore, les propriétés de la lumière permettent, en changeant l’angle d’incidence de l’éclairage de l’objet ou en changeant la longueur d’onde de la lumière, de photographier un autre objet sur la même plaque photographique.

La projection du cliché avec la nouvelle incidence de lumière ou la nouvelle longueur d’onde permettra de restituer le deuxième objet en relief. Un morceau du cliché, éclairé dans les conditions de prise de vue du deuxième objet, permettra de restituer l’image de la totalité de l’objet en changeant de point de vue en fonction de l’endroit où a été pris le morceau (mais en perdant du relief en fonction de la taille du morceau).

 

    La finesse de la lumière permet, grâce à cette technique photographique, d’imprimer sur un timbre-poste l’équivalent de 200 bibles !

 

La puissance de mémorisation des ordinateurs actuels, en croissance constante tous les six mois, permet d’imaginer que l’on puisse accumuler autant d’informations sur un petit espace. Il faut savoir qu’aujourd’hui les ordinateurs fonctionnent avec des informations électriques + ou - .

    Le signal passe ou ne passe pas. Et c’est avec cette technique relativement rudimentaire que nos ordinateurs ont acquis une telle puissance. Les recherches actuelles portent sur l’utilisation de la lumière avec les variations de longueur d’ondes qu’elle permet. La maîtrise de la lumière en informatique selon les principes de la physique quantique va multiplier le potentiel des ordinateurs actuels devenus des ordinateurs quantiques par un coefficient que nous sommes incapables d’imaginer.

 

Ce que je viens de décrire, l’holographie, est une technique. Même si elle ne s’applique qu’à des objets de petite taille, elle est déjà bien maîtrisée. Elle va justement nous permettre de comprendre comment fonctionne le cerveau et le corps humain.

 

Il y a déjà plus de vingt ans, Karl PIBRAM et David BOHM ont émis cette théorie du fonctionnement du cerveau et du corps humain selon les principes de l’hologramme.

Mais il y a plus de 4 000 ans que les chinois utilisaient ce principe pour traiter les patients à partir de l’acupuncture dans l’oreille et sur la peau.

 

    En effet, dire que le corps fonctionne comme un hologramme, c’est  dire que chaque partie du corps contient des informations de la totalité et donne accès à la totalité.

 

C’est bien ce que faisaient les chinois de façon peut-être empirique (sans vouloir les sous-estimer) en considérant que, par l’acupuncture, ils pouvaient traiter l’ensemble du corps en piquant les points des méridiens sur la peau, voire en se contentant  des points de l’oreille dans le pavillon de laquelle ils avaient représenté une cartographie de l’ensemble du corps.

Il existe d’autres hologrammes du corps qui sont utilisés pour traiter les patients.

 

Différents hologrammes du corps humain

 

Dire que le corps fonctionne comme un hologramme, c’est dire que chaque partie du corps contient des informations de la totalité et donne accès à la totalité du corps.

 

    Depuis plusieurs millénaires en Chine, et depuis plusieurs dizaines d’années en occident, cette approche hologrammique a donné lieu à des pratiques thérapeutiques plus ou moins empiriques. Les plus anciennes sembles être l’acupuncture, l’auriculothérapie ( le pavillon de l’oreille représente l’ensemble du corps humain), les massages et l’iridologie        (science qui détecte les perturbations de l’ensemble du corps humain à partir de l’iris de l’œil) .

 

Les hologrammes du corps humain les plus utilisés en thérapies sont :

la peau, l’oreille, l’œil, les pieds, la main, le nez, la langue, le visage, le sexe, le gros intestin, les dents, les cheveux, la clavicule, les cordes vocales et l’aura.

 

Au préalable, une réflexion sur le fonctionnement de notre cerveau te permettra de comprendre comment le corps peut fonctionner comme un hologramme.

 

Comment fonctionne ton cerveau

    Ce paragraphe concerne plus particulièrement l’adulte pour lui permettre de faire le lien avec le sujet et donc d’être meilleur pédagogue vis-à-vis de son enfant sur cette leçon !

Le cerveau est l’organe le plus mal connu du corps humain ; dans le même temps l’Homme explore les confins de l’Univers, c’est la cosmologie, et en tire des connaissances majeures dans l’explication de notre histoire.

Les premiers gros progrès, il y a plusieurs décennies, ont montré que le cerveau était divisé en aires fonctionnelles, c’est-à-dire en zones responsables de fonctions précises. Chaque partie du corps est représentée dans chaque aire. Elles sont reliées les unes aux autres.

La mémoire aurait aussi son site.

     Mais cela est largement remis en cause depuis que l’on retrouve des sites de mémoires répartis dans tout le cerveau.

La structure et la physiologie de la cellule nerveuse nous permettent de comprendre que le cerveau ne fonctionne pas seulement par zones.

La cellule nerveuse est constituée d’un corps cellulaire, avec un noyau et du cytoplasme dans lequel s’effectuent des réactions chimiques de synthèse des informations apportées dans la cellule par les dentrites.

Les dentrites sont des filets nerveux qui conduisent des signaux électriques des organes des sens vers le corps de la cellule nerveuse. De celui-ci sort un axone, de même constitution que les dentrites, qui a comme fonction de transmettre l’information synthétisée dans le cytoplasme vers d’autres cellules nerveuses qui sont rejointes par leurs dentrites.

Notons les grandes particularités de ces cellules :

Elles reçoivent des signaux électriques qu’elles peuvent synthétiser par des réactions chimiques et transférer sous forme de signaux électriques.


Le cerveau ne connait que des informations électriques et chimiques. Donc, dans la même cellule peuvent arriver des signaux qui viennent de n’importe quel organe ou organe des sens.

 

La fonction d’un organe des sens (l’oreille interne) est de transformer un signal particulier comme un son, une couleur, une odeur… en signal électrique. Le cerveau ne sait pas ce qu’est un son, une couleur ou une odeur. Il ne connait que des signaux électriques.

Ce sont donc des informations diverses qui sont synthétisées dans chaque cellule.

Par ailleurs, ces cellules convergent vers des relais où leurs informations sont rassemblées, transférées, mélangées et synthétisées. De relais en relais, le circuit aboutit au cerveau, sur l’aire qui lui est spécifique, par exemple l’aire auditive.

Le signal de départ du circuit de l’audition est un signal sonore, transformé en signal électrique dans l’oreille interne, modifié à chaque relais par des signaux qui viennent d’autres endroits du cerveau et du corps.


Au final, le signal qui arrive sur le cortex n’a rien à voir avec un son : il est un signal électrique, issu d’un son modifié par des informations qui viennent de partout dans le cerveau et donc partout dans le corps.


    Ces informations, par le même procédé, sont envoyées partout dans le cerveau et donc partout dans le corps : ceci explique le fonctionnement hologrammique du cerveau et du corps.

 

 

     Les dentrites ont la propriété de se multiplier à l’infini, si le système nerveux est stimulé. Des expériences faites avec des souris démontrent cela.

C’est donc la stimulation du cerveau par des expériences qui favorise la création de circuits nerveux.

 

Rien ne remplace l’expérience.

 

     Ceci nous permet de comprendre une façon possible pour la mémoire de se construire.

 

"L'important n'est pas de savoir

si une voie détient la vérité,

l'important est que cette voie chante a notre âme."

 

     Nous fonctionnons nous-mêmes comme une cellule nerveuse. Notre corps, comme le corps de la cellule, reçoit des informations de l’extérieur par ses organes des sens et de l’intérieur pour maintenir l’équilibre des paramètres de vie (ph, taux de sucre, température…). Il doit survivre et réaliser ce pour quoi il est fait. Il va donc faire la synthèse de toutes les informations, créer les circuits pour réagir et s’adapter.

     La première situation vécue fera se créer un premier circuit. Le deuxième mettra en action le premier circuit dans ce qui est commun entre les deux situations et provoquera la création d’un nouveau circuit dans ce qui n’est pas encore connu. La situation suivante ainsi que toutes les autres successivement mettront en action les circuits déjà et créeront de nouveaux circuits pour s’adapter à ce qui est nouveau.

     Plus nombreuses seront les expériences et plus diversifiées, et plus se créeront des circuits différents et plus les nouveaux éléments seront faciles à intégrer car il y aura peu de circuits à recréer.

Comme tu l'as compris, c’est une invitation à multiplier les expériences, à ne pas toujours faire pareil…

Les circuits ainsi créés restent, constituant sans doute une part essentielle de la mémoire.

 

Ceci devrait-être une des principales préoccupations pour « soigner » les jeunes enfants autistes. En effet, nous savons aujourd’hui que c’est une maladie d’origine biologique et concerne la non connexion de cellules nerveuses appropriées.

 

Supposons qu’un évènement particulièrement difficile mobilise toute l’attention et toute l’énergie du sujet, simplement pour survivre. Celui-ci créera un circuit adapté à cette situation. Ce circuit sera dominant dans le cerveau, puisqu’il n’aura pas eu l’occasion d’en créer d’autres. Si cela se passe pendant l’enfance, période de construction intense du cerveau, l’enfant développera peu de capacités d’adaptation. Chaque évènement de sa vie ultérieure à l’évènement difficile risque d’être géré avec le principal circuit qu’il a créé. Mais ce circuit n’est pas forcément le plus adapté. Il peut même être complètement inadapté.

Par exemple, un enfant obligé de se taper la tête contre le mur pour attirer l’attention de sa mère parce que celle-ci n’était réceptive qu’à cette forme de souffrance, aura tendance en grandissant à se faire du mal pour obtenir ce qu’il veut. Ce ne sera pas la façon la plus efficace ! Moins spectaculaire, cet autre exemple : si une mère calme toute manifestation de son enfant par de la nourriture, celui-ci devenu adulte compensera tous ses manques par de la nourriture. Or ce n’est qu’une des façons de s’occuper de ses besoins …

 

Le fonctionnement du système nerveux nous permet donc de comprendre le fonctionnement hologrammique du cerveau et du corps et le fonctionnement du corps comme mémoire du vécu.

 

Commentaire de Dominique :

Une leçon dont nous serons souvent appelés à reparler au vu de l'évolution très rapide des sciences et de nos connaissances.


Repost 0
Published by Dominique PRACHERSTORFER - dans 8 - Dis papa - c'est quoi ...
commenter cet article
26 mai 2012 6 26 /05 /mai /2012 21:49

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Je comprends ton interrogation, mon fils, lorsque tu observes dans la nuit cette myriade de petits points brillants. Ce ciel étoilé dont je t’ai déjà appris à reconnaître certaines constellations dont la plus facile : la Grande Ourse (la casserole renversée) qui nous indique toujours l’étoile polaire.

Constellation de la grande Ours

"La constellation de la Grande Ourse"

       Grande-ourse.jpg

 

     Je voudrai te raconter l’histoire de ce grand Univers que tu continueras à habiter après moi. Car en effet, ce mystérieux cosmos délivre une histoire merveilleuse qu’il faut connaître. Aujourd’hui, les scientifiques qui étudient la cosmologie reconnaissent ne pas tout savoir de cette grande histoire et admettent qu’il y a une quantité de questions qui demeurent sans réponses.

Beaucoup d’énigmes non résolues.


      Notre Univers reste encore profondément mystérieux. D’ailleurs en ce moment même certains astrophysiciens avancent plusieurs théories nouvelles et révolutionnaires sur notre Univers.

      Certains même seraient en train de démontrer, en ce printemps 2012, que notre Univers ne serait qu’un hologramme… Tout comme d’autres chercheurs, indépendamment des premiers, considèrent que le cerveau de l’Homme fonctionnerait également selon le principe holographique !!

Nouvelles théories révolutionnaires que je n’ai pas de mal à admettre personnellement, mais ceci est une autre histoire qui fera l’objet d’une nouvelle leçon.


      Bien sûr dans cette histoire il sera question de science, ce qui n’exclut pas de découvrir, peut-être, le Grand Architecte qui se cache derrière !

Alors étends-toi et ferme les yeux. Respire profondément. Porte ton attention sur toutes les parties de ton corps : tes pieds, tes mains, ton nez, tes yeux, tes oreilles. Tu y es ?


      Pour chacun d’entre nous, l’Univers commence par ça : ce que tu sens, ce qui te permet de voir, d’écouter, de percevoir à la fois ton monde intérieur et le monde extérieur. Tu fais partie intégrante de l’Univers au même titre que tous les animaux, les plantes et les rochers qui nous entourent. D’ailleurs les croyances des Hommes des anciennes civilisations, des indiens d’Amérique aux nomades de Sibérie en passant par les maoris polynésiens, pensent que l’Homme fait partie intégrante de la Nature sur notre Terre tout comme la goutte d’eau fait partie intégrante de l’Océan.


      C’est-à-dire que lorsqu’on tue un animal inutilement, ou si on dégrade son environnement, une forêt par exemple, on porte atteinte directement aux Hommes, donc à toi-même. Mais cela aussi est une autre grande histoire qui fera l’objet de beaucoup d’autres leçons…

 

    C’est donc par ton corps et ton esprit que nous allons explorer cet Univers.

 

Ouvre les yeux maintenant.


      C’est la nuit, le ciel est dégagé sans nuages. Il y a des étoiles partout, des brillantes et d’autres très faibles, à peine visibles à l’œil nu. Il y a la Terre qui nous porte, le Soleil qui nous éclaire le jour et la Lune dont la forme évolue chaque nuit.


      L’Univers c’est tout cela. Tout, tout, tout.


      Il y a eu un évènement extraordinaire pour toi il y a un certain nombre d’années : tu es né, tu es venu au monde, tu as commencé à exister. Tu es entré dans l’Univers. Avant tu n’y étais pas. Je ne parle pas du jour de ta naissance qui est maintenant la date de ton anniversaire. Je parle du moment, environ neuf mois auparavant, où ton papa et ta maman t’ont conçu en faisant l’amour. Ce jour est pour toi bien plus important que celui de ton anniversaire.

 

    Ce jour-là, tu es apparu sur une petite planète, la Terre, qui tourne autour du Soleil, qui lui-même tourne autour du centre de notre Galaxie, la Voie Lactée, une des innombrables galaxies de notre Univers. Cela s’est passé dans le ventre de ta maman. Des millions de petites cellules avec une longue queue, les spermatozoïdes, ont été injectés par ton papa. Les voilà engagés dans une course de vitesse. Ils se dirigent précipitamment vers l’ovule qui attend et qui sera l’autre moitié de toi. Quelle ardeur dans la compétition ! De tous ces prétendants un seul nous importe ici, celui qui gagnera la course. Il va pénétrer l’ovule et le féconder. Les autres vont mourir. Et toi, tu viens d’entrer dans l’existence grâce à ces deux cellules qui, en s’unissant, sont devenues toi.

 

     Tu es maintenant un habitant du cosmos. C’est à ce moment que tu commences à vivre la longue aventure de ta vie. Pendant les neuf mois qui suivent, le petit ovule fertilisé devient un embryon. C’est déjà à la sixième semaine, dans le ventre de ta maman, qu’une extraordinaire décision va se produire : les premiers jours, comme tous les jeunes embryons tu étais une fille puis, ce sont les organes d’un petit garçon Teiva qui ont commencé à se développer. Puis ensuite tu as pris forme : un fœtus. Les cellules de ton corps se mettent en place pour te permettre de vivre et de connaître le monde dans lequel tu es entré le jour de ta naissance, quand tu es sorti du ventre de ta maman. Dès que tu as ouvert les yeux tu as vu un papa qui tentait maladroitement de te vêtir tellement il était émotionné de découvrir sa merveille. Puis tu as rejoint les bras de ta maman. Depuis tu as regardé le monde, et tu t’es préparé à me poser la question : « Dis papa, c’est quoi l’Univers ? ».

 

 

     Mais d’abord je vais te donner une information étonnante : s’il n’y avait pas eu, bien avant ta naissance, des étoiles dans le ciel, tu n’existerais pas, tu ne serais pas né. Ni moi, d’ailleurs… et nous ne serions pas ici en train de parler.

 

A quelles distances sont les étoiles ?

 

     Nous allons commencer par nous intéresser à notre Soleil. Cette grosse boule lumineuse qui descend lentement vers l’horizon en fin de journée, c’est une étoile comme celles que nous voyons la nuit.

Mais les autres étoiles sont si loin qu’elles nous paraissent bien peu lumineuses en comparaison. Parmi toutes les étoiles du ciel, nous avons la chance d’en avoir une tout près de nous : notre Soleil.

 

Soleil.jpg

"Notre soleil"

Evidemment, il est plus loin que la ligne d’horizon de l’océan vers lequel il va se coucher.

 

     Les hommes se sont posé la question pendant très longtemps avant de trouver la réponse. Il y a plusieurs méthodes. En voici une qui sert par exemple pour la Lune et le Système solaire.


      Rappelle-toi nos promenades dans les montagnes, aux Arcs. Nous nous amusions à crier pour écouter l’écho de nos voix. Selon la distance, il nous revenait après un temps plus ou moins long. Le son (notre cri) voyage vite : trois cents mètres par seconde. Si l’écho parvient après deux secondes (une – deux), tu sais que la falaise est à trois cents mètres (une seconde pour l’aller, une seconde pour le retour). Pour mesurer les distances dans le Système solaire, on utilise la même méthode, pas avec le son comme l’écho en montagne, mais avec la lumière. Car il y a des échos de lumière comme il y a des échos de son.


      Mais bien plus rapide : la lumière va mille fois plus vite que le son. Aujourd’hui pour mesurer la distance de la Lune, les astronomes envoient un rayon radar (une sorte de lumière) vers sa surface. L’écho revient de la Lune en deux secondes (une pour l’aller, une pour revenir). La Lune est à une « seconde-lumière » de la Terre.


      Pour aller au Soleil, la lumière met huit minutes-lumière. Il y a quelquefois de gros orages qui éclatent à la surface du Soleil. Des éclairs embrasent sa surface. Mais on ne les voit que huit minutes plus tard. Quand nous les observons sur la Terre, nous savons qu’ils ont eu lieu huit minutes plus tôt.

 

Pourquoi ?

 

     Parce que la lumière de ces éclairs a dû parcourir la distance entre le Soleil et nous sur Terre.

En fait nous sommes justes à la bonne distance de notre étoile. Plus loin, il ferait très froid et nous ne pourrions pas vivre. Plus près, il ferait trop chaud et l’eau des océans s’évaporerait. Sans eau liquide, il n’y aurait pas de vie non plus. C’est parce que notre Terre est à la juste distance du Soleil que la vie a pu s’y développer et que nous y vivons confortablement.

 

 

     Maintenant que le Soleil est couché, les étoiles apparaissent dans le ciel.

Leur lumière a voyagé longtemps avant de nous arriver sur la Terre.

Certaines des étoiles que nous voyons sont situées à des dizaines, des centaines, et même à des milliers d’années-lumière.

Par exemple, l’étoile Polaire que tu sais très bien retrouver dans le ciel, est à quatre cent trente années-lumière. Pour nous arriver aujourd’hui, sa lumière est partie de l’étoile autour de l’année 1580.

 

     De même que les trois étoiles alignées que tu appelles les Rois Mages et que tu sais reconnaître dans le ciel, dans la constellation d’Orion. Leur lumière a voyagé pendant mille cinq cents ans avant d’entrer dans nos yeux au moment où nous les regardons. C’est-à-dire qu’elle est partie vers la fin de l’Empire romain, voyageant pendant toute l’époque des chevaliers du Moyen Age, la Renaissance et les époques récentes, elle filait à travers l’espace et nous arrive enfin…

Bien sûr, nous ne pourrions pas mesurer leurs distances parcourues par la méthode des échos. Il faudrait trois mille ans pour l’aller-retour ! Les astronomes utilisent d’autres méthodes.

 

     Et maintenant, si tu regardes des images prises du cosmos avec de grands télescopes, tu vois une multitude de galaxies. Ici, les distances sont beaucoup plus grandes encore. La lumière de certaines d’entre elles a été émise bien avant la naissance de la Terre et du Soleil, il y a environ quatre milliard et demi d’années.

 

 

 

galaxie.jpg

"Une galaxie spirale : l'immense galaxie Pinwheel"

 

      Cette lumière voyage pratiquement depuis le début de l’Univers, il y a environ quatorze milliards d’années.

La question peut se poser pour savoir ce que sont devenues ces galaxies.

 

Que sont-elles devenues ?

 

     On pense que nombre d’entre elles ont été avalées par les plus grosses. Il y a beaucoup de cannibalisme chez les galaxies. Mais pour le vérifier directement, il faudrait patienter des milliards d’années.

Retiens bien cette information : quand tu observes un astre lointain, tu le vois tel qu’il était dans un lointain passé et non pas tel qu’il est aujourd’hui. On peut résumer cela en disant : « regarder loin, c’est regarder tôt ».


      Les astronomes disposent d’une « machine à remonter le temps » dont rêveraient tous les historiens terrestres. Elle leur permet d’observer « en direct » le passé du cosmos. Par exemple, pour savoir comment était l’Univers au moment de la naissance du Soleil, il y a 4,5 milliard d’années, il suffit d’observer des astres qui sont à 4,5 milliards d’années-lumière de nous. C’est ce que font les astronomes aujourd’hui avec leurs puissants télescopes. Ainsi ils peuvent reconstituer l’histoire de l’Univers.


De quoi sont faites les étoiles ?


« Papa, tu m’as dit que les étoiles sont très loin mais qu’elles ont joué un rôle important dans notre existence ici sur la Terre. Moi je ne vois que des petits points lumineux. Comment peut-on savoir de quoi elles sont faites ? Et comment ont-elles pu contribuer à notre vie ? »


      Pour répondre à ta question, je vais revenir sur les notions qui te sont déjà un peu familières. On va parler de matière et de lumière.


      Regarde autour de toi. Tu perçois un grand nombre de substances différentes : la terre et les pierres qui forment le sol où tu marches, l’eau que tu bois, l’air que tu respires, ta nourriture – les fruits et les légumes. Et aussi ton corps que tu sens. Une des plus grandes découvertes de la science a été de démontrer que toutes les substances, si nombreuses et si différentes, sont en fait des combinaisons de petites particules qu’on appelle les atomes. Déjà les anciens Grecs d’avant l’époque de Jésus Christ avaient eu l’intuition de leurs existences, sans même avoir les moyens de les observer. Cette idée, qui date de plus de deux mille ans – que les substances que nous percevons sont des combinaisons d’atomes a été proposée par les philosophes et savants grecs comme Démocrite et Lucrèce. D’ailleurs ils se représentaient les atomes comme de petites billes incassables d’où leur nom « atome » qui veut justement dire en grec « incassable ».

Mais c’est au XIXème siècle que les chimistes ont pu démonter sa validité et que nous connaissons tout sur les composants élémentaires de la matière.

 

     Nous savons qu’ils sont constitués d’un noyau et d’un nuage d’électrons.

Mais nous savons aussi depuis plus de 80 ans que ces particules qui constituent les atomes sont à la fois de la matière et des ondes suivant la façon dont on les observe. Ce qui est un état très différent …pour la même particule ! Mais cela fera l’objet d’une autre leçon que je te prépare, il s’agit de la passionnante histoire de la « physique quantique » où nous entrerons dans l’infiniment petit qui nous entoure.


      Ces atomes donc portent des noms que tu connais : l’oxygène de l’air que l’on respire, l’aluminium de ton bateau, le plomb de ton fil de pêche, l’or d’un bijou etc… Il y en a environ une centaine ; je t’en donne quelques exemples :

- l’eau que tu bois est composée d’hydrogène et d’oxygène.

- l’air que tu respires, c’est surtout un mélange précis d’atomes d’oxygène avec d’autres atomes d’azote.

- le sel de table est composé d’atomes de chlore et de sodium;

- les pierres sont surtout constituées d’oxygène, de silicium, de fer, de magnésium.

- ton corps c’est essentiellement de l’oxygène, du carbone, de l’azote, de l’hydrogène.


      Pour savoir si c’est pareil pour les autres étoiles et les planètes et si le soleil est fait d’atomes comme nous il faut que je te parle de la lumière et des couleurs.

 

    Commençons avec les lampes fluorescentes dans les enseignes lumineuses de publicité. Il y a bien sûr, le rouge de Coca-Cola (le poison dont je ne veux pas que tu boives) qui est émis par des atomes d’hydrogène enfermés dans des tubes en verre. Il y a encore le jaune des lampes qui éclairent les tunnels routiers et qui contiennent du sodium, le violacé des lampes à vapeur de mercure qui éclairent les avenues des grandes villes.

Quand on donne de l’énergie à un atome, par exemple en lui envoyant de l’électricité, il s’en débarrasse en émettant de la lumière. Chaque variété d’atome émet une lumière composée de couleurs particulières.


      L’hydrogène s’illumine surtout en rouge, le sodium en jaune, le mercure en violacé. Ces couleurs constituent une sorte de signature qui permet de les reconnaître. Et cela où qu’il soit : sur la Terre ou dans l’espace, et même aux confins de l’Univers. En quelques sortes, c’est en observant les couleurs des étoiles qu’on peut reconnaître leur composition.

 

     Par exemple en analysant la lumière de notre Soleil, on y a trouvé la signature d’une grande variété d’atomes différents : de l’hydrogène, du calcium, etc. Donc le Soleil est, comme nous, composé d’atomes. Ainsi en est-il des étoiles, des planètes et de tous les astres observés dans l’Univers. On y retrouve chaque atome que nous connaissons. Et seulement ce que nous connaissons. On n’a pas observé dans le ciel de variétés d’atomes qui seraient inconnues sur la Terre.


De quoi se chauffe le soleil ?


      C’est une question que les hommes se posent depuis des milliers d’années. Mais on connaît les réponses que depuis un siècle seulement. C’est tout récent.

      Le soleil se chauffe à l’énergie nucléaire, tout comme les réacteurs qui fabriquent une importante quantité d’électricité dans plusieurs pays du monde, dont la France, pour allumer nos ampoules électriques et bien d’autres choses.

    Supposons que le Soleil soit une immense boule de bois de même volume se consumant lentement. A la vitesse à laquelle il brûle et se transforme en lumière qui réchauffe notre Planète, comme le feu de bois te chauffe le visage et éclaire, en combien de temps épuiserait-il sa réserve d’énergie ? La réponse est simple : pas plus d’un ou deux millions d’années ! Problème : ce n’est pas suffisant quand on sait que les dinosaures existaient déjà il y a deux ou trois centaines de millions d’années !


      On a alors logiquement supposé qu’il existait une forme d’énergie, inconnue à cette époque, capable de permettre au Soleil de briller beaucoup plus longtemps. Cette énergie trouvée au début du XXème siècle, c’est l’énergie nucléaire. Le Soleil comme presque toutes les étoiles, est composé surtout d’hydrogène. En son centre la température est de quatorze millions de degrés. Cette température fait entrer l’hydrogène en réactions nucléaires qui donnent de l’énergie. En se consumant l’hydrogène se transforme en hélium. Comme sur la Terre une bombe H inventée par les humains.


      Mais le Soleil, lui, n’explose pas. C’est toute la différence.


      Dans le soleil l’énergie est émise de façon continue. Ça s’appelle la fusion contrôlée. Sur la Terre, on sait faire des bombes mais on ne sait pas encore contrôler le débit d’énergie. C’est un projet de recherches très actif.

Cette combustion de l’hydrogène du cœur solaire est également la source d’énergie de toutes les étoiles de notre ciel.

 

Elle a deux effets importants.

 

D’abord elle dégage de l’énergie qui se transforme ensuite en lumière et en chaleur : les réserves d’énergie nucléaire du Soleil sont suffisantes pour lui permettre de briller pendant dix milliards d’années, plus de problèmes avec l’âge des dinosaures.

Ensuite, elle produit de nouveaux atomes. Quatre hydrogènes fusionnent en un hélium. Plus tard, l’hélium lui-même va se transformer en carbone, azote et oxygène. Et plus tard encore, par le même phénomène de réactions nucléaires, presque tous les atomes du cosmos vont se former à l’intérieur des étoiles vieillissantes.


Si les atomes se forment dans les étoiles, la question est de savoir comment ils sont arrivés jusqu’à nous ?


      Les étoiles ne vivent pas indéfiniment. Elles meurent quand elles ont épuisé leurs réserves d’énergie nucléaire. Notre Soleil selon le calcul des astronomes, va mourir dans environ cinq milliards d’années. Il aura alors l’aspect d’une grande nébuleuse.

Regarde le ciel. Tu vois les « Trois Belles de l’été » : Véga dans la Lyre, Déneb dans le Cygne et Altaïr dans l’Aigle. Il y a une très belle nébuleuse près de l’étoile de Véga. Mais il faut un télescope pour la voir.

 

nebuleuse-d-Orion.jpg

 « La nébuleuse d'Orion »


 

     Toute la matière d’une étoile agonisante – y compris les nouveaux atomes qu’elle aura formés au cours de sa vie – va se répandre dans l’espace et, plus tard, s’intégrer à des nébulosités de la Voie lactée.

 


 


     De nouvelles étoiles pourront y naître. Toutes ses poussières tournent par gravité autour d’un centre. Avec le temps et d’autres forces elles vont « s’agglutiner » entre elles et grossir. Certaines auront des planètes comme notre Terre. On y trouvera des atomes engendrés dans les étoiles défuntes.

 


Dis papa, peut-on savoir quand le soleil est né ?

Comment il va mourir ?


      Pour comprendre, nous irons nous promener dans une forêt. C’est une chênaie. Les chênes peuvent vivre très longtemps. Bien plus longtemps que nous. Parfois jusqu’à mille ans et plus. Personne ne pourrait observer tous les évènements de la vie d’un seul chêne. Mais en nous promenant dans la forêt, on peut voir des chênes de tous âges. Des bébés chênes encore attachés au gland qui leur a donné naissance, de petits chênes avec seulement quelques feuilles, de grands arbres majestueux, de vieux chênes déjà agonisant et enfin, au sol, des arbres morts couverts de lierre et de champignons, qui pourrissent lentement. On peut ainsi reconstituer l’ensemble des éléments de la vie d’un chêne sans avoir à attendre des siècles.


      Aujourd’hui, nous connaissons bien la vie des étoiles, comment elles vivent et meurent. Nous savons qu’elles naissent dans certaines régions de la galaxie que l’on appelle des « pouponnières d’étoiles ».

Pour chacune des étoiles nous pouvons connaître son âge et le temps qu’il lui reste à vivre.

 

     Le ciel au-dessus de nos têtes est comme une immense forêt d’étoiles. Comme pour les chênes, on en voit de tous les âges. De toutes jeunes, des étoiles à la moitié de leur vie (c’est le cas de notre Soleil), des étoiles vieillissantes, des débris d’étoiles mortes. Nous avons sous nos yeux toutes les étapes de la vie de notre Soleil, son passé et son avenir, sans avoir à attendre les cinq milliards d’années de la fin de sa vie.


C’est quoi une météorite ?

 

     C’est un petit corps rocheux qui tourne autour du Soleil, comme les planètes du système solaire dont tu connais tous les noms.

Il en a de toutes les dimensions de ces météorites. Les plus petites sont comme des sortes de gravillons.

En entrant dans l’atmosphère, les météorites se volatilisent et laissent une trace dans le ciel. Souviens-toi de ces belles étoiles filantes que nous étions allés observer une nuit du mois d’août sur l’île de Léo. Certaines météorites de plus grandes dimensions tombent parfois sur la Terre. Elles contiennent généralement, en faible quantité, différentes sortes d’atomes radioactifs dont on sait mesurer l’âge. On a d’abord été frappé par le fait que presque toutes ces météorites affichent le même âge. Quatre milliards cinq cents millions d’années.

 

     Quand les cosmonautes sont allés sur la Lune (juste après Tintin), ils ont ramassé des pierres au sol. Ils les ont ramenées et ont mesuré leur âge. Résultat : le même âge que les météorites !


Pourquoi tous ces objets ont le même âge ?

 

     Rappelle-toi que les étoiles et leurs planètes se forment ensemble à partir d’une nébuleuse de gaz et de fines poussières. On en déduit que l’âge mesuré pour les météorites et les pierres lunaires est également l’âge de la nébuleuse qui est à l’origine de notre Soleil et donc celui du Soleil. Tout ce petit monde est né en même temps il y a 4,5 milliards d’années !

Nous sommes des poussières d’étoiles.

Touche ton front en regardant le ciel. Croirais-tu que les atomes qui forment ton corps sont nés dans les étoiles ?

   

     C’est bien ce que les astronomes ont découvert grâce à leurs télescopes et à leurs patients travaux.

Comme je te l’ai déjà dit, au centre des étoiles il fait très chaud – des millions de degrés- et des réactions nucléaires ont lieu. Elles engendrent de nouveaux atomes qui s’accumulent dans le corps de l’astre.

Plus tard, après la mort et le démembrement de chaque étoile, ces atomes errent dans l’espace. Un certain nombre vont se retrouver dans la matière qui constitue notre planète. Ils circulent dans les sols et dans les océans.

 

     Et un jour, ils entrent dans les cycles de vie de toutes les espèces. Depuis, ces atomes composent chaque individu et ta nourriture t’en apporte constamment que ce soit le fruit ou le riz que tu manges. On peut vraiment dire que nous sommes des poussières d’étoiles ! En ce sens, les étoiles sont les arrière-grands-mères de tous les humains de toutes les époques et de tous les vivants du monde.

Après la mort, les atomes de notre corps retournent à la terre des cimetières. Ils peuvent être utilisés dans l’élaboration d’autres êtres vivants, des plantes ou des animaux. Les atomes ne meurent pas. Ils sont continuellement recyclés dans un grand circuit qui implique toute notre Planète. « Rien ne se perd, tout se transforme ».


Cela va continuer longtemps ?

 

     Jusqu’à la mort du Soleil dans cinq milliards d’années environ. A ce moment-là, notre étoile va passer du jaune au rouge et gonfler énormément, comme la belle Antarès – l’œil du Scorpion dans le zodiaque -, bien visible l’été au sud, juste au-dessus de l’horizon. La chaleur reçue par notre planète augmentera fortement. L’eau va se vaporiser et le sol se désertifier. Plus tard encore, les pierres elles-mêmes se vaporiseront.

 

     Tous les atomes de notre planète retourneront dans l’espace et s’intègreront à de nouvelles nébulosités. Peut-être formeront-ils d’autres planètes ultérieurement habitées par d’autres petits garçons qui poseront des questions à leur papa.

 

     Grâce aux astronomes qui sont devenus des astrophysiciens nous avons appris que les étoiles pourtant si lointaines, ne nous sont nullement étrangères. Elles ont joué un rôle important dans notre existence. Sans elles, pas d’atomes, donc pas de cerveaux pour formuler des questions !

 

Dis papa, il n’y a pas une zone du ciel où on ne voit pas d’étoiles. Y en a-t-il autant dans tout l’Univers ?

 

     Non. Il y a d’immenses espaces sans étoiles. On ne peut pas s’en aperçoit à l’œil nu mais on le constate avec les télescopes. Dans l’Univers, les étoiles sont regroupées en grands amas qu’on appelle des galaxies.

 

     Chaque galaxie contient environ cent milliards d’étoiles.

Si tu vois beaucoup d’étoiles c’est que nous sommes à l’intérieur d’une galaxie. Si nous sortons de la nôtre, tu en verrais bien peu.


      On peut comparer les étoiles dans une galaxie et les abeilles dans une ruche. Chaque abeille d’une ruche y naît, vit et y meurt. Il y a de nombreuses ruches et chaque abeille appartient à l’une d’elle. Elle est en quelque sorte dans sa famille. De la même façon, chaque étoile appartient à une galaxie. Notre Soleil est une étoile de notre Galaxie : la Voie lactée.

 

 

voix lactee-janine-tissot

" Notre galaxie : la Voie Lactée"


Est-ce qu’on peut voir notre Galaxie dans le ciel ?

 

     Regarde bien le ciel. On voit une pâle bande blanche qui s’élève au-dessus de l’horizon au nord, passe sur nos têtes et replonge vers l’horizon au sud. C’est notre Galaxie. On en voit qu’une partie ; le reste passe en dessous de la Terre et revient vers le nord.

 

     Parce que nous sommes à l’intérieur, nous ne pouvons pas en avoir une vue d’ensemble. C’est un peu comme quelqu’un qui, perché sur une branche d’arbre, ne peut voir l’arbre dans son ensemble, mais voit les branches étalées autour de lui. Et puis notre la forme de notre galaxie peut être comparée à une galette. En étant situé quelques part à l’intérieur quand on regarde vers son centre il y a une très grande concentration d’étoiles, d’où cette impression de cette pâle bande blanche.

 

     Par contre lorsque tu regardes, vers l’est ou l’ouest, c’est-à-dire vers l’extérieur de la galette, à cet endroit la galette est peu épaisse donc il y a moins d’étoiles et elles paraissent moins rapprochées et cette pâle bande blanche n’a pas lieu d’être.


Peut-on voir d’autres galaxies ?

 

     Les galaxies, même les plus proches de nous, ne sont pas visibles à l’œil nu. Sauf trois, que l’on peut tout juste distinguer pendant une nuit particulièrement obscure. Dans le ciel d’automne de l’hémisphère Nord, on peut voir la galaxie d’Andromède près de la constellation de Cassiopée, que tu connais bien, puisque c’est celle en forme de w.


     Cassiopée permet de trouver l'étoile polaire, qui marque le pôle nord. Il n'y a guère besoin de prendre un alignement quelconque, l'étoile polaire est la seule étoile brillante située dans cette direction. En poursuivant dans le prolongement de cet axe, on tombe sur la constellation de la Grande Ourse, généralement basse sur l'horizon quand Cassiopée est bien visible. L'étoile polaire est située dans le prolongement et à 5 fois le bord de la grande casserole. L'étoile polaire est aussi l'étoile qui est la dernière de la queue de la Petite Ourse (la petite casserole).

 

Cassiopee--Petite-et-Grande-Ourse.gif

" Retrouver l'étoile polaire à partir du W de Cassiopée"

 

 

 

 

Andromede.jpg

      " La galaxie d'Andromède visible avec des jumelles"

 

 

     La galaxie la plus proche, Andromède, il faut la regarder avec des jumelles. Rappelle-toi en apercevant cette tache blanche de forme ovale, que sa lumière a quitté la galaxie il y a près de trois millions d’années, quand les ancêtres des premiers hommes commençaient à marcher sur la Terre. Dans l’hémisphère Sud, on peut voir deux autres galaxies : les nuages de Magellan.

 

Nuage-de-Magellan.jpg

"Le grand nuage de Magellan"

 


      Ce sont les plus rapprochées. Les autres sont beaucoup plus loin, pour certaines des milliers de fois plus loin.

 

Combien y en a-t-il ?


      Avec nos plus puissants télescopes, on pourrait en dénombrer plus d’une centaine de milliards. L’Univers se présente à nous, en l’état actuel de nos connaissances, comme un vaste archipel de galaxies dans un océan gigantesque qu’on appelle l’espace intergalactique.


Avec ces télescopes serait-il possible de voir toutes les galaxies de l’Univers ?

 

     Non, même avec les télescopes les plus puissants, on ne pourrait pas voir tout l’Univers. Mais nous avons lancé un télescope dans l’espace qui porte le nom d’un astronome : Hubble. Ce satellite–télescope nous fournit des photos extraordinaires du cosmos, car il n’est pas gêné par les interférences lumineuses, ni par l’atmosphère terrestre.

 

HUBBLE-Nebuleuse-de-l-Aigle.jpg 

"Une vue du télescope spatial HUBBLE :

- la nébuleuse de l'Aigle "

 


      Depuis la Terre, nos observations sont limitées par un horizon au-delà duquel nous ne pouvons rien voir. Un peu comme le regard quand on est au bord de la mer. Il n’est pas possible de voir au-delà de l’horizon.

 

Que penses-tu qu’il y ait au-delà de cet horizon ?

 

    D’autres galaxies sans doute.


Combien ?


      On n’en sait rien. Ce qui est fascinant dans l’étude de l’Univers, c’est qu’on peut s’attendre à tout. Même aux choses les plus inimaginables.

Un Univers en expansion

Vers 1920, de grands télescopes sont mis en opération en Californie.

 

    L’astronome américain Hubble entreprend de mesurer la distance et le mouvement d’un certain nombre de galaxies. A l’époque on ne pensait pas qu’elles pouvaient se déplacer. On n’en savait rien… Tout était possible ! Les résultats ont été si étonnants, si inattendus qu’au début, Hubble lui-même pensait avoir commis une erreur ! Il ignorait qu’il venait de faire une découverte qui allait influencer toute notre vision du monde.

    Il a découvert que les galaxies ne sont pas immobiles dans l’espace. Elles se déplacent les unes par rapport aux autres, en s’éloignant. Jusque-là, rien d’étonnant. Mais c’est la suite qui va susciter beaucoup de réactions. Les galaxies ont un mouvement d’ensemble très particulier. Plus elles sont lointaines, plus elles s’éloignent vite !

 

    C’est comme le fameux cake aux raisins ! Cette comparaison nous aide à nous représenter le phénomène.

Dans une pâte contenant de la levure, on a mis des raisins secs. On met le tout au four et on observe ce qui se passe. La pâte en gonflant, entraîne dans son mouvement les raisins qui s’éloignent lentement les uns des autres.

    Maintenant imaginons que nous sommes installés sur un des raisins et regardons autour de nous. Nous verrons alors nos voisins-raisins se déplacer d’une façon très particulière. Les plus proches bougent lentement tandis que les plus lointains vont beaucoup plus vite… Mais tous s’éloignent dans un grand mouvement d’ensemble. On dira que le cake est en expansion.


      Il en est de même pour l’ensemble des galaxies du ciel : l’Univers est en expansion. Cela veut dire simplement qu’il y a un mouvement général d’éloignement des galaxies les unes par rapport aux autres. Ce qui implique qu’elles étaient plus rapprochées dans le passé et qu’elles seront de plus en plus séparées dans l’avenir.


Cela veut dire que l’Univers devient de plus en plus grand ?


      Il faut toujours se méfier des comparaisons. Elles ont leurs limites.

L’Univers ressemble à un cake quant à ses mouvements, mais il en diffère par la forme. Le cake a un centre et un bord. Il s’étend dans l’espace vide du four. Notre Univers n’a ni centre ni bord. Au meilleur de notre connaissance actuelle, il n’y a pas d’espace vide autour de lui. L’Univers, ce sont des galaxies partout. Et elles s’éloignent toutes les unes des autres.

 

Je n’arrive pas à imaginer ça !


      Il ne faut pas t’en étonner. Quand nous abordons des dimensions aussi éloignées de nos perceptions ordinaires, notre imagination rencontre des difficultés. L’évolution biologique nous a habitués à des dimensions beaucoup plus modestes. Ici, nous perdons nos repères. C’est le prix à payer pour essayer d’explorer l’Univers.


     Tout ce qu’il te faut retenir, c’est que partout dans l’Univers il y a des galaxies et que les distances qui les séparent augmentent continuellement. C’est là le sens de l’expression : « l’Univers est en expansion ». C’est ça et juste ça !

Attardons-nous sur cette découverte. Elle nous donne une information fondamentale sur notre monde : il change avec le temps. Il était différent dans le passé et il sera différent dans l’avenir.


      Avant cette découverte on acceptait l’image de l’Univers qu’Aristote avait présenté deux mille ans auparavant. Selon ce philosophe grec, l’Univers existait depuis toujours et devrait exister toujours. Sans changement. Aristote connaissait les travaux des astronomes babyloniens d’avant son époque. Ils consignaient méticuleusement tout ce qui se passait dans le ciel depuis longtemps. Les constellations du zodiaque revenaient régulièrement à leurs saisons. Rien ne semblait contredire l’idée d’un Univers immuable. A partir de ces observations, Aristote se sentait autorisé à admettre l’éternité du cosmos. Pas de début. Pas de fin.


Le Big Bang


      Un Univers où rien n’aurait jamais changé depuis l’éternité et qui durerait toujours, comme l’affirmait Aristote, serait un Univers sans histoire. La découverte du mouvement d’ensemble des galaxies – leur éloignement progressif au cours du temps – nous permet d’affirmer que l’Univers a une histoire.

Nous allons donc pouvoir ouvrir un nouveau chapitre de notre enquête : nous allons essayer de reconstituer cette histoire.


Une histoire c’est quoi ?

     C’est la narration d’une suite d’évènements qui ont eu lieu dans le passé. Cela suppose qu’il y ait des faits qui soient arrivés à certains moments, comme la vie de Jésus ou la Révolution française pour l’histoire de France. Ces épisodes influencent ce qui va se produire par la suite. Sans connaissance de ce passé, on ne peut pas comprendre le présent.


      Alors c’est là que les astrophysiciens deviennent des historiens. Comme les préhistoriens qui font des fouilles pour reconstituer, avec un peu d’imagination, le mode de vie de nos lointains aïeux. L’important, quand on veut décrire un chapitre du passé, c’est d’avoir des fossiles provenant de la période correspondante. Sinon, on ne peut rien dire de crédible.


Ça pourrait être quoi les fossiles pour l’astronomie ?


      Bien sûr, il ne s’agit plus de pointes de flèches ou de grottes peintes. Ce seront par contre, des rayonnements émis à certaines périodes de la vie de l’Univers. Ou encore des variétés d’atomes engendrés dans certains évènements cosmiques. Tous ont laissés des traces qu’on peut identifier encore aujourd’hui.

Mais avant de poursuivre cette histoire, il me faut parler des travaux d’un certain Albert Einstein.


Celui qui tire la langue sur une photo ?


      Oui c’est lui. Il a joué un rôle important dans l’ensemble de la physique. Pour l’astronomie, il a obtenu un résultat significatif. On peut montrer par sa théorie de la relativité (formulée en 1917), que si l’Univers est en expansion, alors il doit être aussi en train de se refroidir.

Voilà un deuxième élément de notre histoire.

Le premier : notre Univers est en expansion.

Le second : il est en refroidissement. Partout à la fois et à l’unisson sur toute l’étendue de l’espace cosmique.


      Et maintenant je te présente un autre personnage important pour notre histoire : le chanoine belge Georges Lemaître. Vers 1930, il a eu l’idée de réunir les observations de Hubble et les théories d’Einstein.

Il en a tiré un scénario du passé de l’Univers.

A partir de ce qu’il a appelé « un atome primitif » extrêmement chaud et dense, l’Univers se refroidit et se dilue progressivement. C’est la première version de ce qui deviendra plus tard la théorie du Big Bang.

 

    A cette époque, ce scénario n’a pas eu beaucoup de succès dans le monde scientifique. Cette image d’une explosion initiale semblait peu adéquate et ne faisait « pas très sérieux ». Beaucoup de scientifiques étaient persuadés que l’Univers n’avait pas d’histoire.

 

Pas d’histoire donc pas « d’acteur » !


      Et c’est bien ça qui dérangeait à l’époque la grande majorité des scientifiques qui ne voulaient en aucun cas avoir d’explications scientifiques qui sous entendent que derrière cette histoire il se cachait la possibilité d’un Grand Architecte (Dieu pour ne pas le nommer). Nous découvrions plus tard grâce aux découvertes de la cosmologie que derrière cette horlogerie de grande précision, qu’est l’Univers, il n’y a pas de place pour le hasard !


     Si donc l’Univers possède une histoire, qu’il possède une telle précision pour que nous soyons là à en parler cela ne peut être le hasard. Nous n’avons jamais aussi près pour découvrir qu’il y a bien de façon incontestable un Grand Architecte, une façon de convaincre les derniers résistants à la présence effective de Dieu. Sûrement pas le vieil homme barbu et vêtu d’une tunique blanche comme on le voit sur des images ou des peintures anciennes. Mais plutôt une présence plus subtile qui fait que toutes nos âmes ne font qu’un, comme chaque goutte d’eau d’un océan. Ce qui fait dire aux croyants de nombreuses civilisations que chaque être humain est une infime partie de Dieu.

 

     Tout a changé grâce à un astrophysicien russe Georges Gamow, qui, lui n’avait pas peur du scénario de Lemaître. Il a eu l’idée géniale d’utiliser une propriété bien connue de la matière. Plus une substance est chaude, plus elle émet de lumière. Dans l’atelier du forgeron, le fer fondu brille dans l’obscurité. Il est d’abord rouge. Si on augmente la température, il passe au jaune puis au bleu. Il remonte les teintes de l’arc en ciel et devient de plus en plus brillant.


Est-ce vrai pour n’importe quelle substance ?


      Oui, pour toutes sans exception. Même pour la confiture de fraises, si on chauffe suffisamment. A l’inverse, un corps qui se refroidit change lui aussi de couleur et devient de moins en moins lumineux. Il s’obscurcie.

    Supposons, disait Gamow, que ce scénario du Big Bang ait vraiment eu lieu comme le décrit Lemaître. Prenons-le au sérieux pour le tester. Cela implique que dans le passé, l’Univers était plus brillant. Alors plus on recule dans le temps, plus la matière du cosmos doit être chaude et lumineuse. Si on remonte suffisamment loin, on doit arriver à un moment où la quantité de lumière est prodigieuse, un « flash » super éblouissant. Tout l’Univers est lumière.


Mais ce flash lumineux qu’est-ce qu’il est devenu ?

 

     C’est la question que se posait Gamow vers 1948.

 

Cette lumière a-t-elle complètement disparu du cosmos pendant le refroidissement ? Ou bien en reste-t-il une trace que nous pourrions observer aujourd’hui ? Une sorte de fossile de ces moments glorieux. Cela nous confirmerait que ce scénario décrit correctement les premiers temps du cosmos.

Si on arrivait à détecter ce rayonnement, ce serait une confirmation du scénario du Big Bang.

 

     Gamow a fait des calculs. Il est arrivé à la conclusion qu’un tel vestige devait exister encore aujourd’hui sous la forme d’un rayonnement devenu invisible à nos yeux, sous forme d’ondes radio détectables avec un radio télescope.

On l’a découvert en 1965, près de vingt ans après la prédiction de Gamow, et tout à fait par hasard.

 

     Ce fut un grand moment pour la science et, en fait, pour toute la pensée humaine. On détenait donc la confirmation du scénario du Big Bang. C’est-à-dire le fait que l’Univers a une histoire et que cette histoire est celle d’un refroidissement à partir de très hautes températures, densités et luminosités.

Il y a une leçon à tirer de ce récit : c’est qu’une idée impopulaire peut être juste.

Maintenant les astrophysiciens ont adopté dans leur très grande majorité la théorie du Big Bang.


Ils considèrent que c’est la vérité ?


     Ici, il faut faire attention. La science ne dit pas : « c’est ainsi ! » Elle dit :

« c’est vraisemblablement ainsi », ou mieux : « il y a probablement du vrai là-dedans. »


      Une certitude, à l'heure où je te parle : si une grande majorité de scientifiques plaident en public pour la théorie du Big Bang (elle est plaisante et séduisante),  très nombreux sont ceux qui doutent dans leur for intérieur que cette théorie soit la bonne.

    

      Pour ma part, autant te le dire, je ne partage pas cette théorie évolutionniste. Ton papa se situe dans un tout autre domaine. Pour moi la vie a un sens. Nous, les humains, ne sommes pas là sur la belle planète Terre par le fruit du hasard comme certains scientifiques athée le prétendent. Bien sûr nous aurons l'occasion de philisopher sur ce point très souvent lors de prochaines leçons.


     Et pour cause voilà une dizaine d’années qu’émerge une nouvelle théorie :

« l’Univers holographique ». Le nouveau paradigme holographique auquel ton papa crois, inclus également notre cerveau qui fonctionnerait également comme un hologramme.  92 - L'univers est un hologramme - Dis papa, explique-moi la 3 D.

    D'ailleurs ton papa a été subjugué le jour d'une consultation de routine devant un iridologue, que je ne connaissais pas, lorsque celui-ci lui a annoncé voir toutes mes grandes articulations très abîmées. Il s'est d'ailleurs permis de me demander si je faisais du parachutisme ! Je lui ai répondu que c'était plutôt de la plongée profonde expérimentale dans la Marine. Et je savais bien que mes articulations avaient soufferts. C'est donc dans le fond de mon oeil que cet homme à vu toutes les parties internes de mon corps pour détecter enfin une anomalie. C'est bien le principe de l'hologramme qui permet de voir la totalité d'une image même lorsque celle-ci est coupée. 

 

    Cette théorie de l'Univers holographique résout de nombreuses questions restées en suspens dans de nombreuses sciences.

Pourtant il y a bien encore des points obscurs, des problèmes non résolus, des difficultés à élucider.

Comme dit le proverbe : « absence de preuve n’est pas preuve d’absence ».

 

Existe-t-il d’autres « fossiles » de l’Univers primitif ?


      Il y en a encore plusieurs. En voici un : des « cendres » du Big Bang sont restés parmi nous. Ce sont les atomes d’hydrogène et d’hélium.


Qu’est-ce que ces atomes nous racontent ?


      Ils nous ramènent à une période où l’Univers était âgé d’une minute. Sa température était alors d’un milliard de degrés. Comme dans le Soleil aujourd’hui, des réactions nucléaires ont eu lieu dans tout l’espace cosmique. La théorie du Big Bang prévoit que seulement 10% de l’hydrogène s’est transformé en hélium et 90% est resté intact. Ces atomes d’hydrogène et d’hélium, on les retrouve aujourd’hui dans les étoiles et les nébuleuses. Leurs quantités respectives sont bien celles que prévoit la théorie. Ces atomes, reliquats du Big Bang, sont des fossiles du passé tout comme le rayonnement fossile. Ils sont les vestiges du grand brasier primordial.

 

     Tout récemment (en été 2010) un satellite « Planck » a été envoyé dans un point précis de l’espace pour enregistrer le fameux rayonnement fossile.

Cet accord entre les observations et les prévisions de la théorie du Big Bang est une bonne raison de la prendre au sérieux. Même s’il y a encore de la place pour beaucoup d’observations et de théories. La prudence est toujours de mise chez tout scientifique.

 

Ça me pose un problème. Je vais essayer de t’expliquer. Quand je suis né, je suis arrivé dans un monde qui existait déjà. Il y avait mes parents… Quand le Soleil est né, tu m’as dit qu’il y avait déjà des étoiles. Mais qu’est-ce qu’il y avait avant le Big Bang ?


      Pour te répondre, je vais revenir sur le rôle des fossiles dans une recherche historique. On ne peut parler correctement d’une période du passé que si l’on a des fossiles pour justifier nos assertions. Sinon on ne peut rien dire, si ce n’est des suppositions. Ce qu’on appelle " l’âge de l’Univers", c’est simplement le moment avant lequel nous n’avons plus aucun fossile. Plusieurs chercheurs ont proposé des calculs de scénarios de l’avant Big Bang, mais ils n’ont apporté aucune justification, aucune preuve. Affaire à suivre.


      Cela ne veut pas dire qu’il ne se passait rien avant ces 13,7 milliards d’année mais seulement que nous ne possédons que des spéculations. La distinction est importante. Le Big Bang marque l’horizon de notre connaissance du passé.

Souvent on parle du Big Bang comme d’une gigantesque explosion projetant au loin des matières incandescentes.

 

Cette explosion se passe où ? N’est-ce pas là, à l’endroit de cette explosion que se trouve le centre de l’Univers ? Mais tu m’as dit qu’il n’a pas de centre ? Je ne comprends plus.


        Encore une fois il faut faire attention aux comparaisons. L’image de l’explosion est à prendre avec beaucoup de réserves. Elle implique l’existence de deux espaces différents. Un premier espace rempli de matières explosives, de la dynamite par exemple, où va se produire la détonation. Et tout autour de ce premier espace, un second grand espace vide où la matière va se répandre. Tout cela décrit bien des explosions terrestres, entre autres, mais ne s’applique pas du tout à l’Univers. La différence c’est que l’Univers est un seul espace et dans lequel le temps n’existait pas !


Alors, l’image de l’explosion n’est pas vraiment valable ?

 

     On ne peut la conserver que si l’on suppose que l’explosion ne part pas d’un point donné de l’espace.


Comment imaginer cela ?

       

     Il te manque pour mieux comprendre des notions abstraites qui te seront trop difficiles à comprendre aujourd’hui, vu ton jeune âge. Nous en reparlerons dans quelques années, si tu le veux bien...

Mais d'ici là, je suis convaincu, que la théorie du Big Bang sera bien dépassée et on n'en parlera plus; même si aujourd'hui encore elle parait être la théorie majoritaire.



 

Quelques explications d'actualités pour les plus grands...

 

Des chercheurs allemands pourraient détenir la preuve que l'univers est un hologramme.

 

      Allez chercher votre chapeau de protection, parce que vous allez en avoir besoin...

 

     Des scientifiques allemands ont essayé de comprendre pourquoi leur équipement de mesures des ondes gravitationnelles a ce son si particulier. Ils ont découvert qu’une des réponses possibles est que l'univers entier est une illusion holographique :

 

     Depuis de nombreux mois, l'équipe-membres du GEO600 se gratte la tête devant le bruit inexplicable qui sévit dans leur détecteur géant.

 

Mais un chercheur approche une explication, et elle est étonnante. Celui-ci avait même prédit le bruit avant qu'il ait été détecté. Selon Craig Hogan, un physicien du Fermilab du laboratoire de Batavia, dans l’Illinois, et spécialiste de la physique des particules, GEO600 a trébuché sur la limite fondamentale de l'espace-temps - au point où l'espace-temps s'arrête et se dissout en grains comme le décrit Einstein, tout comme une photo de journal se dissout en grain quand vous zoomez - GEO600 a été secoué par les convulsions microscopiques de l'espace-temps », explique Hogan.

 

     Si cela ne souffle pas vos chaussettes !

 

     Hogan qui vient d'être nommé directeur du Centre d'astrophysique de Fermilab, de poursuivre : «Si les résultats sur le GEO600 sont vrais, alors nous sommes tous vivants dans un hologramme géant cosmique. "

 

     L'idée que nous vivons dans un hologramme est absurde au premier regard, mais c'est un prolongement naturel de notre meilleure compréhension des trous noirs.

 

     Les hologrammes que vous trouverez sur les cartes de crédit et des billets sont gravés sur des films plastiques en deux dimensions. Lorsque la lumière rebondit sur eux, elle recréé l'apparence d'une image 3D. Dans les années 1990 les physiciens Leonard Susskind et le prix Nobel Gerard 't Hooft ont suggéré que le même principe pourrait s'appliquer à l'univers. Notre expérience quotidienne pourrait être en soi une projection holographique de processus physique qui se déroule sur une distance, de surface 2D.

 

Traduction: WikiStrike

 

Source: neoterama.com



GEO600 ?

     L'interféromètre GEO600 est un projet germano-britannique d'interféromètre de type Michelson, construit près de Hanovre en Allemagne.

Il est destiné à détecter d'éventuelles ondes gravitationnelles dont le passage serait susceptible de modifier de façon infime la longueur des bras de l'interféromètre. Dans le but d'augmenter la longueur

Repost 0
Published by Dominique PRACHERSTORFER - dans 8 - Dis papa - c'est quoi ...
commenter cet article
24 décembre 2011 6 24 /12 /décembre /2011 19:05

 

 

Le-fauteuil-de-l-amiral.JPG

 

 

Teiva que j’aime,
 

 

     Aujourd'hui 24 décembre c’est Noël 2011, c’est le jour des enfants.

Tous les enfants du monde espèrent que le Père Noël pensera à eux en leur déposant un cadeau dans la nuit.


Certains enfants auront beaucoup de cadeaux mais pour certains ils seront  trop gâtés, car ils ne méritaient pas autant de cadeaux; d’autres enfants n'auront reçu qu’un petit bonbon et d’autres même auront été oublié !

 

Pourtant, tous ces enfants oubliés ont sûrement été très méritant.
 

Comme tu peux le comprendre ce n’est pas juste.   
 

 

     De la même manière ce n’est pas juste que tu ne vois plus ton papa depuis très longtemps.


Pourtant ton papa attend chaque jour dans l’espoir de t’entendre, de te voir, de te serrer dans ses bras et de faire le dauphin tous les deux dans la piscine. Mais ce jour n’arrive pas.


Pourtant tu m’avais promis à Ziguinchor qu’on se téléphonerai souvent.

Peut être l'as tu sûrement oublié ?

 

     Je n’ai pas entendu ta voix depuis si longtemps.

Aujourd’hui,  le vendredi 27 janvier 2012.
Cela fait 150 jours que je n'ai plus de signe de vie de toi. 

Je ne sais pas où tu es et je n’ai pas le numéro de téléphone de ta maman.

J’ignore même ce que tu penses de ton papa qui t’aime tant.


Tu vois, même ce soir j’ai essayé de téléphoner à ta grand-mère à Mont Saint Aignan, mais personne n’a répondu.


Tu es le petit enfant d’un papa, Dominique et d’une maman Dominique aussi.

 

Eloubaline--4-.JPG
    

     Un papa et une maman qui ont été les parents les plus heureux de la Terre lorsque tu es arrivé au monde dans nos vignes il y à bientôt 7 ans.


     Un papa et une maman qui t’ont embarqué sur ton catamaran Araka Nui pour partir à la découverte du monde et de ses habitants.


     Un papa et une maman qui étaient heureux de voir leur petit Teiva grandir sur son bateau alors que tous les autres enfants de la ville se lèvent dans la nuit froide pour aller à l’école.


     Un papa et une maman que tu croyais garder toute une vie entière pour toi.


Si tu ne vois plus ton papa aujourd’hui sur le bateau c’est qu’un juge sénégalais a décidé, contre le désir de ton papa, que nous nous verrons qu’une fois par an.   Il est vrai qu’il a entendu beaucoup de mensonges pour en arriver à cette décision. Ce juge ne s’est même pas posé la question que cette injustice pèserait lourd sur le cœur de ton papa.


     Il est même possible que toi-même tu commences à oublier ton papa.

Cette simple pensée pèse lourd sur le cœur de ton papa.


Je fais pourtant tout ce qui est dans mon pouvoir pour arriver à te parler, mais en vain. Cela pèse lourd sur le cœur de ton papa.


Bientôt tu devrais savoir lire, puisque tu es en âge de suivre le Cours Préparatoire.


     C’est donc pour toi que je conserve toutes les lettres envoyées à ta maman mais en vain. Toutes mes tentatives pour te parler jusqu’à ce jour de Noël, le jour des enfants ont échouées.


     Comme tu peux le constater mon fils, même les enfants innocents comme toi, se voient imposer des règles par les adultes. Il arrive même que des enfants innocents soient pris en otage selon les mêmes règles imposées par les adultes !

 

Des règles qui sont régient par l'égoïsme des adultes.


Des règles qui pèsent lourd sur le cœur de ton papa.


     Comme tu le vois ce n’est pas juste que ton papa souffre tant de ne pas t’entendre, de te voir, de te serrer dans ses bras et de faire le dauphin tous les deux dans la piscine.

Mais ce jour n’arrive pas.


     Comme tu le vois ce n’est pas juste que l'on ne se voit plus depuis très longtemps.
 

 

Ton papa qui t’aime.
Dominique.


      "Les deux complices : Cap Skirring Janvier 2010"

--Les-2-complices.JPG

 

 

 A consulter l'excellent site qui développe les tenants et aboutissants de "l'aliénation parentale" et les conséquences psychologiques irréversibles sur les enfants concernés :sur l'aliénation* parentale (= exclusion parentale) TOUS PUBLAICSSiteormation et de pa http://exclusion-alienation-parentale.info/ et

 

Extraits :de partage ---

L'aliénation parentale, une maltraitance perverse autorisée par l'Etat Français ???....

 

Site d'information et de partage sur l'aliénation* parentale 

  TOUS PUBLICS

L'aliénation parentale :

un calvaire pour les enfants victimes,

un calvaire pour les parents exclus,

un calvaire pour les grands parents exclus victimes.

L'aliénation parentale : des conséquences très graves pour les enfants, des situations  sous estimées par les professionnels non aguerris, des conséquences sur la santé mentale des enfants le plus souvent pour toute leur vie, des enfants et parents rejetés qui en meurent.

Contact : contact@exclusion-alienation-parentale.info          

Après une séparation, un des parents veut quelquefois garder les enfants du couple pour lui tout seul. Dans la majorité des cas, même si les institutions favorisent le divorce conflictuel au détriment de la recherche de l'apaisement, ces situations se règlent "assez rapidement".

Dans les cas extrêmes, un des parents veut exclure l'autre et aussi sa famille de la vie de ses enfantsLe parent combatif manipule et utilise les enfants dans sa lutte destructrice des relations avec l'autre parent : les manipulations et même de véritables lavages de cerveau commencent...

Dans un premier temps, le parent destructeur isole les enfants, il n'est que rarement inquiété par la justice.

Dans un deuxième temps, il effectue son travail de destruction de lien. Il manipule les enfants, les "remonte" contre l'autre parent. Sa tactique est que les enfants "passent aux avant-postes" et portent son combat destructeur. Certains enfants extériorisent le combat, d'autres l'intériorisent, d'autres effacent l'autre parent de leur mémoire.

Dans un troisième temps, lorsque les enfants portent le combat ou ignorent l'autre parent, le parent destructeur de lien pourra "jouer à l'innocent" et même "jouer à la victime"...

La tactique du parent violent est aussi d'utiliser les institutions :  justice, police, gendarmerie, personnels médicaux et sociaux, école...etc. Beaucoup trop s'y laissent prendre et, au lieu de protéger les enfants adoptent eux aussi la cause destructrice qui devient ainsi encore plus dévastatrice.

L'enfant subit de terribles pressions psychologiques dans le "huis clos familial", il est otage de cette situation. Il n'a plus le "droit moral" d'aimer mais uniquement le droit "moral" de haïr l'autre parent et sa famille. L'image "affichée" à l'extérieur de la famille est toute-autre. Comme dans la majorité des situations de maltraitance, la parole de l'enfant est contrôlée.L'enfant entretient même un discours collaboratif avec l'agresseur qui apparait très crédible aux yeux des non avertis.Dans l'environnement familial, beaucoup s'y laissent prendre, ceux qui ont repéré sa tactique se font exclure.

Pourtant, l'enfant aliéné et le parent exclus subissent de terribles pressions et chantages psychologiques qui SONT des violences psychologiques. Ces violences NE SONT QUE RAREMENT RECONNUES EN TANT QUE TELLES en France.L'enfant n'est que rarement protégé, ni dans ses relations, ni dans son intégrité. Beaucoup ne se rendent pas compte de la violence que les enfants subissent...trop ne veulent pas la voir...certains en profitent...

Le parent combatif (excluant ou aliénant) veut supprimer "l'autre, l'étranger, l'alien" de la vie de ses enfants, il est aveuglé par son combat et ne voit pas la souffrance de ses enfants. Ne pas prendre en considération la souffrance de son enfant est une attitude qualifiable de perverse.

L'aliénation parentale relève aussi du crime psychologique : Le parent malveillant veut détruire l'autre tant psychologiquement que physiquement, certains arrivent à tuer ainsi leur ex-conjoint. 

 C'est un acte de destruction.

C'est ce phénomène de violence morale rencontrée dans les cas extrèmes que l'on peut nommer l'aliénation parentale* ou l'exclusion parentale, ou encore le syndrome d'aliénation parentale**. On peut lui donner tout autre nom, l'important n'est pas de nommer mais de reconnaitre la souffrance et le calvaire de ces enfants et de ces familles. L'exclusion parentale fait partie des phénomènes de relation d'emprise terribles qui détruisent les enfants avec une force inimaginable et terriblement perverse. Les enfants sont élevés dans la haine de l'autre parent. Dans le milieu familial fermé, cette haine peut devenir normale pour l'enfant. Le parent excluant saura vous expliquer que l'enfant n'a pas besoin de la soit disant "mauvaise influence" de l'autre parent. Il saura vous décrire un portrait à son grand désavantage, l'enfant tiendra le même discours...Le parent aliénant vous dira aussi que l'enfant n'a pas besoin des deux parents et encore moins de l'autre.

Les psychologues sont formels et unanimes : les enfants ont besoin des deux parents et de la fameuse triangulation.

Les psychologues sont formels et unanimes : priver un enfant d'un des parents engendre de terribles dégats.

Les psychologuies sont formels et unanimes : élever un enfant dans la haine de l'autre parent consiste à induire de la haine contre une partie de lui même puisque l'enfant est le fruit des deux parents, c'est le détruire. Mettre dans la tête d'un enfant qu'il est le fruit d'un "parent monstrueux" ou "moins que rien" crée de véritables bombes à retardement dans son cerveau.

Plusieurs dizaines de milliers d'enfants*** sont victimes de l'aliénation parentale "pure et dure". Des centaines de milliers d'enfants ne sont assez protégés lors des séparations. L'approche conflictuelle et financière du divorce est une véritable dérive sociétale qui induit ces phénomènes dans un contexte ou les manipulations se multiplient.

Ces situations mal connues sont de véritables fléaux. Pourtant, la Défenseure des Enfants Dominique VERSINI a déclaré dans son rapport d'activité 2008 : "Les enfants pris dans de telles situations devraient être considérés en situation de danger.../... certaines familles fonctionnent comme des sectes". 

 Ce rapport public qui a mobilisé toute son équipe est rangé dans un sombre placard ou on enferme encore ces enfants...

Pour ces situations, l'Etat Français n'assure pas ses obligations en matière de protection de l'enfance. Pire même, une fois ces situations installées, l'Etat Français les ignore et son laisser-aller crée ainsi de la maltraitance institutionnelle. 

La Convention Internationale des Droits de l'Enfant n'est que mal appliquée en France : Le droit de l'enfant à avoir des relations libres et respectées avec chacun de ses parents, y compris après une séparation n'est pas même retranscrit dans le droit Français...

L'institution indépendante "Défenseure des Enfants", de renommée internationale, mondialement connue et aussi mondialement copiée a été supprimée dans le pays qui se dit des droits de l'Homme.

En France, la violence psychologique n'est pas interdite, ne vous leurrez pas! La loi du 09 juillet 2010 relative aux violences familiales censée prendre en compte les violences psychologiques a été votée dans l'urgence. Elle est censée protéger les faibles dans les familles, y compris après la séparation, mais elle n'est pas appliquée pour les enfants.Cette loi embarasse les juges qui n'y ont pas été préparés. Les parquets n'en veulent pas trop non plus, ils l'acceptent juste dans les cas qui en arrivent à l'extrème, elle ne semble pas bonne pour les statistiques de la délinquance...La violence psychologique leur fait-elle peur?...A quoi cette violence les renvoit?...Dans tous les cas, l'Etat Français s'est nettement désengagé de la justice civile ces dernières années...

Coté "expertises psychiatriques" et enquêtes sociales, c'est le grand flou, pas de collégialité, pas de formation, peu de règles déontologiques, pas de contrôle des compétences et un clientelisme certain exercé auprès d'une grande majorité de juges. Les expertises psychiatriques ne sont pas fiables, la presse en parle...Les enquêteurs sociaux ne sont pas assez formés et créent de véritables désastres familiaux.

Dans la réalité, beaucoup d'affaires de violences psychologiques se passent ainsi : le parent excluant a plus de 80 % de chances de s'allier (de retourner) les services de la justice pour mener son combat destructeur. Les psychiatres victimologues et les associations de lutte contre les violences psychologiques alertent et déplorent cette situation.

La justice ne VEUT QUE RAREMENT s'occuper des cas d'exclusion parentale, et encore moins lorsque les situations se sont installées alors qu'elle a contribué à les installer. Lorqu'elle le tente, elle est tellement lente, tellement compliquée et a tant de difficultés de communication que le parent combatif arrive à exploiter ses inombrables failles. Dans les dossiers, on trouve couremment jusqu'à plus de 15 juges et jusqu'à 50 interlocuteurs qui ne se sont jamais parlé en "face en face". La justice reprochera presque systématiquement aux parents de ne pas se parler, elle proposera la solution médiation sans chercher à savoir si les conditions de réussite de celle-ci sont réunies. La justice tiendra "le pavé haut", c'est une ignoble façon de se défausser de ses responsabilités. La justice a aussi peur des réactions de ces enfants pris en otage.

Le parent excluant sait que le temps et les failles de la justice sont ses alliés...Il sait aussi qu'il ne sera presque jamais puni des fausses accusations qu'il pourra effectuer en toute impunité. De très nombreux juges aux affaires familiales acceptent ces ignobles déballages dans leurs bureaux sans s'y opposer, c'est pitoyable.

Les délais d'appels sont en moyenne de 15 mois. Pendant ce temps là les enfants grandissent sans un parent, sans leurs grands parents...l'exclusion s'installe...

Sur ce site, nous recevons beaucoup de témoignages ou des influences sont manifestement excercées auprès des juges...

Des solutions existent : En Allemagne uniquement* à Cochem, depuis 20 années, le juge Jürgen van Rudolph, Juge de la Famille et des Tutelles n'a plus à prononcer de jugement, il amène les parents sans exception au consensus en établissant un cadre très strict de règlement des litiges dans des délais de quelques semaines.

(*) Uniquement à COCHEM, car l'Allemagne est régulièrement épinglée par la CEDH

Cela signifie : il aplanit plus qu'il ne juge, et celà de la manière la plus remarquable. Le modèle de Cochem (lien vers page de ce site : modèle de COCHEM) est d'une très grande efficacité et de plus il est très économique!!!

Le modèle de Cochem est à l'opposé des pratiques Françaises. Il aborde la séparation par l'angle du consensus et non du combat judiciaire. Il fait respecter le droit de l'enfant de façon très stricte. Le juge est en permanence en contact  avec les spécialistes tel que psychologues, éducateurs, travailleurs sociaux avec qui il forme une équipe qui communique. Il ne leur tient pas "le pavé haut"  et chacun s'enrichit des échanges professionnels.

Le  modèle de Cochem ne rapporte pas autant de business aux avocats puisque ces affaires ne trainent pas et ne s'enveniment pas. Est ce la raison pour laquelle il n'est pas appliqué en France ?...En France à qui profitent ces procédures qui s'éternisent ? Aux enfants ? A la Sécu ? Aux membres des réseaux d'influence ?...A notre jeunesse, certainement pas ! A notre vieillesse non plus...

En France, coté prévention, les moyens diminuent d'année en année alors que les conséquences de ces situations sont très couteuses pour la société. Les associations et certains professionnels alertent mais assez peu organisées, elles ne se font pas beaucoup entendre. Les moyens non mis en oeuvre pour la prévention engendrent d'énormes coûts pour la sécurité sociale : les cabinets et hôpitaux pédopsychiatriques débordent de cas à traiter qui sont la conséquence de situations non réglées par les institutions judiciaires.

En France, coté justice familiale, la formation à la psychologie est quasi-inexistante, au plus 3 semaines dans une carrière en moyenne...Quand on sait que ces formations ne s'acquièrent efficacement qu'au travers de situations vécues, et en acceptant de se remettre en question...Beaucoup trop de juges projettent leur perception de leurs propres situations et leur propre vision de la famille et même leurs combats psychologiques dans les jugements, c'est le fruit de leur isolement et trop souvent de leur pleine puissance.

En France....ne le répétez pas, le divorce est un énorme business, un marché récurrent pour les avocats...et plus les situations sont compliquées, plus il y a de travail...peu importe les enfants !

L'aliénation parentale : Un calvaire pour les enfants victimes, un calvaire pour les parents exclus, un calvaire pour les grands parents exclus victimes.

L'aliénation parentale : Des conséquences très graves pour les enfants, complètement sous estimées par les professionnels non aguerris, des conséquences sur la santé mentale des enfants le plus souvent pour toute leur vie, si ils survivent car certains en meurent. 

Ce site est tous publics : parents, enfants et professionnels. TOUTES REPRODUCTIONS SONT CONSEILLEES !

Ce site 100 % bénévole  s'adresse à ceux qui recherchent de l'information sur le sujet de l'aliénation parentale et à toutes les bonnes volontés décidées à faire connaître et à faire progresser la cause des victimes de l'exclusion parentale, dans le cadre plus large des violences familiales à caractère psychologique.

Il est crée  par un parent qui vit une grande injustice et a qui a pu tristement faire l'expérience de multiples drames familiaux. Malgré ses luttes loyales, honnêtes et sans doute trop gentilles, il ne voit plus ses 3 enfants, deux flirtent avec la mort...survivront-elles ?

Que ce tableau bien noir et malheureusement réaliste n'entache pas la réputation des professionnels compétents et motivés qui se battent, qu'ils considèrent que ce combat est pour améliorer leurs conditions de travail et ainsi leur efficacité...une goutte d'eau...des gouttes d'eau...

Louis Prudhomme, passager de la vie.

 

Pour en savoir plus : visitez ce site très riche en ressources :  

 http://exclusion-alienation-parentale.info/                                     

   

 (*) aliénation de alien : rendre étranger

 (**) selon les théories de Gardner

 (***) il n'y a pas de statistiques officielles pour ce phénomène méconnu, env. 45 000 divorces tous les ans, 2 à 3 % des enfants supplémentaires concernés chaque année..8 à 14 000 enfants concernés au total...parmi les 150 à 200 000 dépositions dans les commissariats chaque année pour des non représentations d'enfants...Ces dépositions finissent à 98 % au panier...

En France, on estime que 700 000 enfants ne voient plus du tout l'un de leur parent après une séparation au bout de 4 ans.  

Mot de l'auteur

NB : Pour la diffusion de l'information, merci d'ajouter un lien sur votre site ou votre blog.

CONTACT : 

 contact@exclusion-alienation-parentale.info


(*) Sur ce site, nous préférons utiliser les termes exclusion parentale et aliénation parentale :

Nous laissons aux spécialistes les discussions autour des théories de Gardner sur le syndrôme d'aliénation parentale. Les travaux de Gardner ont le grand mérite d'avoir existé, ils décrivent ces phénomènes très "copier-coller" que les parents dans de telles situations reconnaissent de façon incroyable. Les comportements de manipulation destructrice que Gardner décrit sont bien réels. Pour les solutions, nous ne croyons pas aux recettes psycho-judiciaires appliqués par des non spécialistes de cette cause. Nous défendons une prise en charge multidisciplinaire concertée basée sur la bienveillance, la compétence, l'expérience, la connaissance, le professionnalisme, le sérieux, l'honnêteté, le respect et le courage, la liberté, l'égalité et la fraternité.


 Si vos interlocuteurs n'aiment pas le terme aliénation parentale, utilisez le terme exclusion parentale !

Si votre interlocuteur ne veut entendre ni l'un ni l'autre, il ne veut sans doute pas vous écouter, dites lui alors :

Je ne vois plus mes enfants, ou 0.04 % de leur temps de vie...ou moins...je ne vois plus tout mes enfants, appellez ceci comme vous le voullez !

Si votre interlocuteur nie l'existence de telles situations...il est de mauvaise foi ou incomptétent ou pire fanatique négationiste de la maltraitance sur les enfants...


Le misérable traitement judiciaire de l'aliénation parentale est une réalité encore en 2012.

 

 

Repost 0
Published by Dominique PRACHERSTORFER - dans 8 - Dis papa - c'est quoi ...
commenter cet article
24 décembre 2011 6 24 /12 /décembre /2011 07:15

Des scientifiques démontrent que nos consciences sont reliées au champ magnétique terrestre.

 les-champs-magnetiques-peuvent-perturber-le-sens-moral-de-n.jpg

 

    La science, nous dit Gregg Braden dans cette vidéo, permet dorénavant de vérifier la véracité d'une hypothèse soutenue depuis la nuit des temps par diverses traditions et cultures : à savoir que les humains sont tous liés les uns aux autres par un champ magnétique et qu'ils font partie intégrante de la terre et de ses changements. Et du fait même de ce lien, l'être humain, consciemment ou inconsciemment, agit aussi sur le champ magnétique terrestre par les pensées qu'il entretient et les émotions qu'il ressent comme cela a été démontré, par exemple, par les relevés satellites juste avant la catastrophe du 11 septembre.


 


A propos de Gregg Braden

 

      Auteur à succès et guide de sites sacrés à travers le monde, Gregg Braden a participé, en tant qu'invité d'honneur, à plusieurs conférences et événements médiatiques portant sur les changements personnels et planétaires. Auparavant chercheur en sciences de la nature et concepteur senior de systèmes informatiques dans l'industrie aérospatiale, Braden est maintenant reconnu dans le monde entier dans les domaines de la philosophie spirituelle et des traditions anciennes et indigènes. Grâce à ses voyages dans des villages de montagnes reculés, dans des monastères et des temples des temps anciens, il réussit à faire le pont entre la sagesse passée et la science moderne, assimilant les bénéfices des traditions perdues à notre vie de tous les jours.

 

Sources : 2012 un nouveau paradigme et wikistrike



 

Que dit le Boudhisme en matière de pensée ?

 

Dalaï Lama

 

Le feu libérateur (1) :

Tout commence par la pensée

 

Tout commence par la pensée, l’intention,

la sagesse qui marche derrière,

sentir, l’émotion, toucher de l’âme

 

Par Pierre Lévy

> Tout commence par la pensée

> L’intention

> La sagesse qui marche derrière

> Sentir

> L’émotion, toucher de l’âme


Tout commence par la pensée

      Nos choix, nos paroles, nos actes, et donc le monde dans lequel nous vivons dépendent de nos pensées. Tout se décide dans l’esprit.

Puisque chacun de tes choix est entraîné par tes pensées, ta pensée crée ta vie, ton monde. Prête attention à la façon dont les sentiments et les idées qui te viennent à l’esprit finissent par produire ton existence.

Les stoïciens disent que nos pensées, nos représentations, nos jugements sont la seule chose qui soit véritablement en notre pouvoir. A première vue, cela semble peu, mais à bien considérer les choses, la puissance que nous pourrions acquérir sur nos pensées entraînerait une libération de tous les aspects de notre vie.

     On est d’abord responsable de ce que l’on pense. Mais la responsabilité implique la liberté. Or il n’y a rien de plus difficile que d’accéder à la liberté de penser, d’échapper à l’automatisme inconscient des représentations et des émotions. Il est bien plus aisé d’agir sur le « monde extérieur » que de se rendre maître de soi, de sa propre expérience de la vie, ici et maintenant.

La pensée automatique ou pensée parasite, celle que nous subissons, nous empêche de vivre dans l’instant, de percevoir le moment et de vivre heureux. Cette pensée nous interdit de vivre notre vie. C’est pourquoi il est si important de conquérir la liberté de penser.

***

Le plus simple est le plus difficile.


***

     Nos objets d’aversion pourraient être des objets de désir et nos objets de désir, des objets d’aversion. De plus, ces objets n’existent dans notre monde subjectif que parce que nous leur accordons de l’importance. Mais cette importance pourrait être autrement distribuée. Mieux, notre intérêt pourrait être partout distribué et sous tous les rapports, si bien que ces objets-là ne se détacheraient plus particulièrement sur le fond de notre expérience. Autrement dit, nous pourrions être désintéressés.

 

L’intention

     Les dispositions de notre âme à l’amour et à la souffrance sont fortement conditionnées par ce que nous voyons et entendons autour de nous et plus particulièrement par ce que nous sentons des intentions des autres à notre égard. Plus les êtres sont proches de nous, plus ils participent au modelage de notre âme et au tissage de notre vie. Symétriquement, nous sommes tenus de connaître honnêtement nos intentions et nos sentiments, de contrôler nos paroles et nos actes, parce qu’ils contibuent à tricoter l’âme des autres, et notamment celles de nos proches. Chaque âme étant pleine des âmes des autres, choisir pour soi de cesser de souffrir revient à choisir aussi d’aimer les autres.


     Chaque fois que tes intentions ne sont pas pures, ne dis rien, ne fais rien. Attention ! Reconnais immédiatement la nature de tes intentions, parce que la pensée se transforme très vite en grimaces, en paroles, en actes irréversibles !

Comment choisir tes pensées ?

Comment distinguer celles qui sont animées de compassion, de gentillesse et d’amour de celles qui sont dictées par les poisons de l’esprit ?

Comment peux-tu reconnaître tes propres intentions ?

Surtout n’écoute pas ce que dit la pensée.

Sois plutôt attentif à son rythme, à sa mélodie, à son timbre, à son accent. Est-elle rapide, violente, pointue ?

Est-elle lente, lourde, brûlante ?

Est-elle froide, métallique, insensible ?

Est-elle affolée, agitée, dispersée ?

Mielleuse, gluante, collante ?

Ou s’élève-t-elle libre, précise, légère, joyeuse, paisible ? Médite. Ecoute inlassablement.

Veux-tu prendre ?

Veux-tu donner ?

Veux-tu briller dans le monde ?

Veux-tu la guerre ou la paix ?

Veux-tu dominer ?

Veux-tu vaincre ?

As-tu envie de frapper ?

Veux-tu faire plaisir ?

Es-tu animé du souci des autres ?

Contemple ton visage dans le miroir de tes intentions.


     Chaque élément du décor de nos vies, comme l’ensemble de ce qui peuple le monde humain, institutions, techniques, œuvres de l’esprit, tout ce qui nous entoure matérialise des intentions.

Chaque intention, chaque pensée, chaque parole, chaque acte humain se répercute à l’infini, tourne et revient sans cesse sous de nouvelles formes au sein d’un immense système de causes et d’effets qui s’étend à une hiérarchie insondable de mondes célestes et terrestres, passés, présents et à venir. Ce sont les intentions, avant même les pensées, les intentions les plus secrètes, les plus cachées, les plus inconscientes, les plus imperceptibles qui entraînent le plus d’effets. Les bonnes intentions déclenchent un afflux d’amour dans le monde, les autres provoquent un accroissement de souffrance chez tous les êtres. C’est pourquoi il importe tant de parvenir à la connaissance et à la possession de soi.


***

      Nous sommes intégralement les auteurs de tout ce qui nous arrive. Les événements de notre vie, toutes les facettes de notre monde extérieur, sont des projections de notre monde intérieur. En vérité, il n’y a qu’un seul monde, dedans et dehors confondu. Nous produisons continuellement ce monde unique, non seulement en interprétant nos perceptions et les situations dans lesquelles nous sommes plongés, mais de manière beaucoup plus effective, en appelant notre destin, en sécrétant continuellement les gens, les lieux, les événements. Nous ne les avons sans doute pas provoqués consciemment et délibérément mais notre être profond les a fait émerger : ils ont été appelés par le murmure innombrable de nos intentions.

 

La sagesse qui marche derrière

     Nous souffrons parce que nous sommes sensibles.

L’irritabilité est le propre de tous les êtres sensibles. Pour ne plus souffrir, nous devrions être engourdis, anesthésiés, morts-vivants. Une attention soutenue et bien exercée à nos sensations physiques et à nos états d’esprit nous convainc bientôt que notre souffrance est constante.

Ou bien nous sommes la proie d’un malaise physique ou mental.

Ou bien, parfaitement satisfaits, nous jouissons d’une sensation de bien-être. Mais la peur de sa dissolution mine secrètement cette agréable sensation. Et plus nous obtenons satisfaction, plus nous nous habituons au plaisir, plus nous en sommes dépendants et plus cette addiction entraîne de soucis, de craintes, de souffrances sans nombres.

Nous sommes tous des drogués à notre manière.

C’est précisément à cause du caractère permanent de la souffrance (quoiqu’elle se présente sous des visages et des intensités fort variées) que nous avons tant de mal à vivre dans l’instant : en étant pleinement présents, nous coïnciderions avec notre souffrance, avec la souffrance de tous les êtres sensibles. Nous fuyons la souffrance présente, nous courons après les supposés plaisirs à venir, nous nous absentons perpétuellement. Nous croyons éviter la souffrance en nous insensibilisant de mille manières. Pourtant, nous ne pourrions la maîtriser qu’en l’étudiant et nous ne pouvons l’étudier qu’en revenant à notre sensibilité fondamentale.


***

     On n’entreprend pas le chemin spirituel pour supprimer la souffrance, pour devenir invulnérable. On ne trouvera pas au bout du voyage une sorte de bonheur mièvre et paradisiaque, la vie transformée en parc d’attraction, une béatitude de dessin animé. On emprunte le sentier pour vivre dans la vérité de sa vie, pour se rendre présent au monde, pour être . On s’engage sur le chemin avec la résolution de devenir sensible, humain, compatissant.

Plus nous ouvrons notre cœur, plus nous sentons la souffrance (la nôtre et celle des autres : c’est la même) et moins nous alimentons les mécanismes qui la nourrissent.


***

     Si les bourreaux étaient sensibles, ils ne pourraient commettre leurs crimes. L’insensibilité engendre tout ce qui nous horrifie dans l’espèce humaine.


***

     En dirigeant le faisceau de notre attention vers le monde intérieur, nous découvrons l’univers immense de la sensibilité. Nous faisons connaissance avec cette énorme masse à vif, ultrasensible, irritable et douce qu’est le cœur. La peur de souffrir, l’espoir du plaisir, les pensées de l’ego avaient formé la compacte carapace discursive qui recouvrait cette chair écorchée. Mais sous le cuir de l’ego, nous dénudons le trésor qui était là depuis toujours, l’exquise délicatesse de l’âme, l’intelligence du cœur, plus fine et plus précise que tous les concepts imaginables.

       Ne regarde pas ce que tu vois. Sens ce que ta vision fait à ton cœur.

Les concepts nous séparent de l’instant, du flux impermanent des sensations. Les concepts sont construits sur la peur de souffrir. Nous détachant de notre expérience, ils nous égarent. Etant motivés par la crainte, ils sont illusoires. Comme ils sont illusoires, ils engendrent la souffrance.

Pour reconnaître l’avidité et l’agression, en soi comme chez les autres, il faut cesser de penser et commencer à sentir.


***

     Voici les deux sagesses. Celle qui marche devant, la conscience triomphante, la lumière qui éclaire tout, impitoyablement, l’intelligence discriminante qui fait voler en éclat les moindres prétentions de l’ego. Et la sagesse qui marche derrière, celle qui croît lentement avec le développement de l’âme, la sensibilité, l’intuition, le toucher compatissant du cœur, la sagesse qui fleurit sur le cadavre en décomposition de l’ego, quand nous n’avons plus peur de la souffrance, quand les mille détails de la douleur deviennent nos meilleurs informateurs, quand notre soif de plaisir et de sécurité a cessé de voiler la beauté, la profondeur, l’immensité et la subtilité infinie de l’âme.


***

     Le cœur tendre, ou la vulnérabilité, forme le noyau de la générosité, de la compassion, de l’éveil, de la sainteté. C’est aussi la vraie source de l’intelligence. Tous les êtres la possèdent, mais tous ne savent pas que le plus précieux des joyaux se présente de manière aussi simple.

Dans la tradition chrétienne, il est dit que ceux qui ont le pouvoir de sentir complètement leur souffrance et celle des autres - de la sentir à en pleurer - ont le « don des larmes ». Seuls de grands saints et de grandes saintes ont eu ce « don des larmes », aussi merveilleux que la grâce du sourire.

Le fond de la sagesse, l’intelligence du cœur, la grande sensibilité, cela n’est finalement rien d’autre que notre propre vulnérabilité, très humble et très ordinaire, mais qui peut briller plus fort que mille soleils si nous décidons de l’écouter et de l’honorer.


Sentir

     Une vague déferle. Elle est creusée de vaguelettes elles-mêmes ridées de micro-vagues. Elle explose en myriades de gouttes ondulées qui reflètent une fraction de seconde, et chacune sous un angle différent, l’écroulement de la vague. La vague est elle-même une ondelette de l’immense vague de la tempête qui en contient des milliards. Vagues de vagues dans les vagues. Vagues de formes vivantes, vagues de peuples et de gens, vagues d’émotions et de pensées. Foisonnement du monde, magie des phénomènes, à chaque seconde. Même les pensées sont magiques. Même les émotions se lèvent, se brisent, se dispersent en se reflétant, puis renaissent inlassablement, identiques et différentes. Contemple les émotions, tristes ou joyeuses, comme tu contemples la mer, comme tu sens le vent. Les pensées ne deviennent des poisons que si nous leur obéissons au lieu de les goûter.


     Vivre ses émotions, cela signifierait goûter très clairement, très lucidement et dans le moindre détail tous les événements de notre expérience comme des vagues transitoires dans le courant de l’existence, sans croire une seconde à la réalité des objets qui sont censés susciter ces émotions ni à celle du sujet qui est censé les éprouver. Face à ces myriades d’événements mentaux, nous pouvons figer des choses, des gens, des significations, des valeurs, un moi, et nous raidir dans la souffrance. Mais nous pouvons aussi, pourvu que nous suivions l’entraînement approprié, nous abandonner lucidement au flux, à la variété des énergies, au caractère climatique et changeant de l’expérience.


***

     Sens la texture, la qualité, l’intensité de tes émotions plutôt que de croire ce qu’elles te représentent. L’émotion est parfaitement réelle. C’est le lien de l’émotion à ses objets qui est illusoire. Tu es effectivement avide, mais tu n’as pas vraiment besoin de la cible particulière de ton désir. Tu es certainement irrité, mais l’objet de ton irritation n’est pas sa cause. Quand tu sens l’émotion, tu es présent. Quand tu crois ce qu’elle te représente, tu es pris au piège de l’illusion, tu rêves, tu es absent.

De même que tu peux sentir la souffrance comme une énergie au lieu de la fuir, tu peux percevoir tout ce qui entre dans ton monde comme une qualité d’énergie plutôt que comme un objet à s’approprier, repousser ou ignorer. Il n’y a ni bien ni mal, ni beau ni laid. Chaque être, chaque événement intérieur ou extérieur est une longueur d’onde, une fréquence, une couleur du spectre.


***

     J’ai confondu trop souvent le refoulement avec la maîtrise de soi.

Quand la souffrance monte, sens-là monter. Quand la peine vient, laisse-là venir.

Sens tes émotions ici, maintenant, au présent, ne les refoule pas, ne tente pas d’y échapper, ne passe pas non plus à l’acte automatiquement, ce qui serait encore une tentative pour y échapper.

Sens complètement l’émotion. Reste en elle. Ne la fuis pas dans la pensée (Ne te demande pas pourquoi ça fait mal, d’où est-ce que cela vient, qu’est-ce qui fait mal exactement, comment cela pourrait cesser, etc.). Ne la fuis pas dans l’action. (La plupart des actes stupides sont accomplis pour fuir une émotion désagréable : agresser pour éviter de sentir la colère, prendre pour fuir l’avidité ou le sentiment de manque, s’étourdir pour oublier la peine, etc.)


***

     Je croise un chien dans la rue. Habituellement, j’ai peur des chiens.

Mais au lieu d’être saisi par la peur, de croire ma pensée de peur et de lui donner réalité, je peux reconnaître la peur comme une pensée. Plutôt que d’être captif de la peur, je l’observe et la goûte. J’imagine que le chien va venir me renifler les mollets, puis me mordre. Je ressens la peur comme une émotion riche et intéressante alors que j’aurais pu souffrir d’une peur qui veut toujours se faire passer pour « objective », « réelle ».

Si nous observons attentivement nos émotions au lieu de leur faire crédit, elles perdent leur pouvoir sur nous. Elles ne nous font plus peur (même la peur ne nous fait plus peur) et nous pouvons les accueillir sans les juger ni les refouler. Comme nous cessons de nous identifier à des émotions ou à des pensées que nous jugeons, nous cessons de nous juger. Puisque nous cessons de nous juger, il devient plus facile de ne plus juger les autres, de les comprendre et d’avoir envers eux une attitude amicale. Nous sommes libres pour la perception de la beauté du monde et du plaisir d’être. Nous pouvons goûter toutes les textures de l’existence. Y compris la peur.


***

     Sens tes émotions positives. Sans les forcer, laisse leur l’espace pour émerger, ici et maintenant, à propos de presque rien. Une bouffée d’air frais, la rencontre d’un ami, le choc d’un paysage, l’éclosion d’une idée, une gorgée de vin, le simple fait de vivre et de respirer. Cela ne veut pas dire que tu dois te voiler la face devant le mauvais ou le médiocre de l’existence, mais que tu peux goûter ce qu’il y a de bon dans chaque situation. Et il y a toujours quelque chose de bon.

Ne fuis pas les émotions positives, l’amour, la joie, la douceur, la reconnaissance, parce qu’elles sont le sel de la vie, le bonheur. Laisse-les monter, laisse-les s’épanouir, goûtes-les. Bien souvent, plutôt que de les vivre au présent, tu t’en souviens au passé, tu les escomptes dans l’avenir, tu les esquives dans la course, tu les escamotes dans la précipitation, tu les noies dans d’infinies préparations, tu les négliges dans la distraction, puis tu regrettes, plus tard, de n’avoir pas saisi l’occasion de les éprouver pleinement. Et c’est ainsi que tu passes à côté de la vie.

 

L’émotion, toucher de l’âme

     Sens tes émotions négatives, parce qu’elles sont les signaux qui te permettent de te protéger et de diriger ta vie. Pour prendre une analogie dans la sphère du corps, si tu ne sentais pas la douleur, si tu passais ton temps à t’anesthésier, tu risquerais de te brûler, de te couper, de finir terriblement estropié. Or c’est précisément ce qui t’arrive couramment dans la sphère de l’âme. Tu es gravement malade parce que tu passes ton temps à fuir, à nier, à éviter la douleur de toutes les manières possibles. Si tu veux que ton âme reste entière, tu dois te rééduquer à sentir : « Là, ça fait mal ! Je me sens... humilié, frustré, j’ai peur, je suis en colère, je suis triste, j’ai de la peine, je suis plein d’envie, je déteste, etc. »

     N’essaye pas de comprendre tes émotions. Contente-toi pour l’instant de les reconnaître et de goûter pleinement la manière dont elles prennent corps : gorge serrée, crispation de la nuque, douleur dans la poitrine, dans le ventre, sensation d’oppression, nausée, mal de tête, battements de cœur, rougeur, pâleur, fatigue, abattement. La liste n’est pas close. Tu peux aussi leur donner un nom : c’est de la peur, de la frustration, de la tristesse, de la haine, de la culpabilité, de l’envie, etc.

Ce n’est qu’une fois la sensation reconnue, goûtée, sentie, observée, étudiée dans ses manifestations physiques, sans que la pensée ne s’échappe de l’ici et du maintenant de la sensation, ce n’est qu’une fois ce travail accompli que tu peux la laisser partir. Alors, alors seulement, l’émotion a rempli sa fonction de messagère. Les émotions, ni les discours dont on t’abreuve, ni ceux que tu te tiens, tes émotions, dis-je, sont tes meilleurs informateurs sur ta vie, sur le monde qui t’entoure, sur ce que tu dois faire et surtout éviter de faire.

Sois très attentifs aux émotions que suscitent en toi les gens qui t’entourent. Que cela t’aide à choisir tes relations, tes amis, tes amours.


***

     Alors que tu fuis naturellement la douleur physique (qui laisse longtemps sa main au dessus d’une flamme ?), tu te brûles toi-même sans fin avec des pensées qui te torturent. Sais-tu dans quel état se trouve ton âme ? Pas tant que tu n’auras pas acquis et entraîné patiemment ta sensibilité aux émotions, ta présence attentive à la souffrance. On ne fuit pas naturellement la douleur morale, cela s’apprend.

Apprends à reconnaître tes pentes intimes, tes attracteurs fatals, tes réflexes maléfiques, tes parties mortes, tes zones anesthésiées. Puis commence à te rééduquer.

Personne ne peut le faire à ta place.

Personne ne peut sentir pour toi.


***

     L’émotion est notre interface avec le monde. Si notre âme avait une peau, son toucher serait l’émotion.


***

     L’armure que tu as ajustée à ton âme pour la protéger des coups ne laisse pas non plus passer les caresses.

Nos blessures sont nos plus grandes richesses. Elles maintiennent ouvert le chemin qui mène au cœur.

Quand tu gèles ton cœur pour qu’il ne sente pas la souffrance, il meurt aussi pour la joie. Ne deviens pas un mort-vivant !

L’insensibilité à la souffrance entraîne la mort de l’âme.


***

     Dès que nous ne vivons plus nos émotions, nous commençons à les projeter, à nous leurrer, à nous perdre dans la confusion.

Dès que nous fuyons ou nions la souffrance, dès que nous abdiquons notre lucidité, dès que nous nous anesthésions, le diable pointe le bout de sa queue.

Les damnés ne brûlent en enfer que parce que leurs âmes ne sentent plus rien.

 

 

 

Le feu libérateur (2) :

Le chapitre du coeur


En adoptant un comportement plus doux, tu adoucis le monde.

Comme tout commence par l’état de ton esprit,

entraînes-toi à la douceur dans tes pensées.

En suivant le fil de la douceur, tu finiras par trouver l’amour.

 

Par Pierre Lévy


     Quand on n’a jamais connu l’amour, il est très difficile de distinguer l’amour de la dépendance.

L’amour qui fait mal n’a de l’amour que le nom. Soit présent ! Sens !

L’amour ne promet pas. L’amour ne fait pas attendre. L’amour ne souffle pas le chaud et le froid. L’amour est bon tout de suite, tout le temps.

L’amour est strictement étranger aux rapports de force, à l’exercice du pouvoir, à la poursuite de l’intérêt.

Veux-tu distinguer l’amour de sa caricature ? L’amour est libérateur, aussi bien pour celui qui aime que pour celui qui est aimé. S’agit-il d’un subtil asservissement, d’un gonflement de l’ego, d’un alourdissement du fardeau de vivre ? Y a-t-il une facture à payer ? Alors ce n’est pas de l’amour.

Aimer sans être aimé, c’est choisir de ne pas s’aimer, faire entrer le non-amour dans sa vie. Aimer quelqu’un qui vous fait du mal revient, sans détour, à se faire du mal.

Plus on est en rapport avec l’autre, plus on est en rapport avec soi. Sinon, ce n’est pas de l’amour mais de l’aliénation, de la dépendance, du renvoi d’ascenseur entre ego.

Aimer ne veut pas dire être gentil, offrir des cadeaux, faire ce que l’autre demande, imiter l’amour, vouloir se refléter dans l’autre, s’accrocher à quelqu’un qui nourrit notre ego, vouloir sauver l’autre, etc. C’est l’amour plein, le cœur brûlant, et lui seul, qui est la source de toute connaissance.

Quel extraordinaire sentiment d’aimer et d’être aimé ! D’être en contact, d’âme à âme avec quelqu’un ! De ne plus être seul ! Avoir cette expérience permet de se rencontrer et de s’aimer soi même. Avoir cette expérience avec soi-même permet de rencontrer l’autre sur cette base.

Les enfants jouent. Les enfants vivent dans l’instant. Les enfants participent à la danse cosmique. Les enfants aiment sans contrepartie. Les amoureux sont des enfants.


***

     Quelle que soit la relation où tu t’engages, que ton seul motif soit l’amour.


***

     Tu ne peux savoir qui tu es que si tu as été aimé.

Que signifie « avoir été aimé ? » Cela veut dire que tes parents et tes proches se sont adressés à toi en tant qu’âme. Cela veut dire que tu as été initié à la danse cosmique. Cela signifie que tu as été aimé inconditionnellement (il n’y a pas d’autre manière d’aimer). Cela signifie que ton affection spontanée pour tes proches n’a pas été utilisée pour nourrir leur ego, porter leur narcissisme, ou leur peur, ou leur culpabilité, ou leur douleur, etc. En un mot, a-t-on donné à l’enfant que tu étais l’espace nécessaire pour qu’il identifie la lumière de son âme ? Ou bien tes parents t’ont-ils dressé à entretenir un ego complémentaire du leur ?

Si tu estimes ne pas avoir été aimé, il est inutile de nourrir sans fin des accusations, des reproches et du ressentiment. Le seul remède, le remède souverain est de t’aimer toi-même.

Au lieu de te condamner, donne de tes pensées, de tes intentions, de tes actes, la meilleure interprétation. Sens l’amour qui imprègne tous les aspects de ta subjectivité. Cesse de te haïr. Tu es bon. Cesse de te juger. Tu es innocent.

    Aime-toi tel que tu es. Aime-toi immédiatement.

Si tu ne t’aimes pas, comment peux-tu demander aux autres de t’aimer ? Peux-tu leur demander d’aimer quelqu’un que tu n’aimes pas ? Aucune personne sensée ne pourrait te suivre. Tu n’attirerais que des fous...

Dès que Tu t’aimes, tu as beaucoup moins « besoin » de l’amour des autres, car désormais tu es aimé(e)s ! T’aimant, étant aimé(e), tu ne te jetteras plus dans les bras de n’importe qui pour fuir ta solitude. Puisque tu t’aimes, tu sais à quel point tu es précieux (euse), et tu veux ton bien. C’est alors seulement que tu pourras choisir, choisir vraiment, choisir quelqu’un que tu aimes et qui t’aime.

Qui ne s’aime pas utilise les autres pour combler ses déficits, il cherche un ego complémentaire du sien.


     On ne peut aimer véritablement les autres que si l’on s’aime soi-même.

S’aimer, s’aimer vraiment, non pas abstraitement, en général, parce qu’il le faut, mais s’aimer d’amour, tel que l’on est, avec les détails de son corps et de son caractère, non d’un attachement narcissique, mais d’un amour de l’âme et qui s’adresse à l’étincelle. S’aimer n’est pas demander à son miroir si l’on est la plus belle, cela n’est pas aimer, aimer avec son cœur. Regarder son image revient à vivre dans la terreur de l’échec. L’amour ne veut pas que tu correspondes à un idéal, l’amour n’est pas orgueilleux, ne méprise pas les autres, l’amour est très simple : l’amour ne veut pas que tu souffres.

Quand tu réalises que tu te bats toujours contre toi-même, que c’est toi que tu n’aimes pas quand tu détestes l’autre, alors aies pour toi-même de la compassion. Sens la souffrance qui se cache derrière ta colère, ta revendication, ton ressentiment. Sens le manque d’amour. Et cet amour qui manque tant, donnes-le. Comprends-toi, pardonne-toi, aimes-toi. Puis donnes aussi cet amour à l’autre. Celui ou celle qui est précisément en face de toi. Aimes ton prochain comme toi-même.

« Tu aimeras ton prochain comme toi-même. » On n’a pas toujours compris le sens de cette formule, à savoir : tu aimeras ton prochain dans l’exacte mesure où tu t’aimes toi-même. Comme toi-même. Ce n’est pas une injonction autoritaire : « Tu aimeras ton prochain comme toi-même ! » . C’est l’énoncé d’un rapport immuable, d’une relation quasi mathématique entre l’amour de soi et l’amour du prochain : tu n’aimeras jamais ton prochain que comme tu t’aimes toi-même. Si tu t’aimes mal, tu l’aimeras mal. Plus tu seras capable de t’aimer, plus tu seras heureux, et mieux tu pourras aimer ton prochain. Tu es le plus proche de tous tes prochains.

L’observation microscopique de nos pensées révèle que nous portons constamment, quoique presque inconsciemment, un jugement négatif sur nous-mêmes, nos actions, nos paroles et nos pensées. Il est difficile de cesser de se juger, il est difficile de cesser de souffrir, il est difficile de s’aimer parce que le dénigrement de soi est un réflexe intime de notre esprit. L’amour réclame un déconditionnement énergique, intensif et prolongé. Nous devons même abandonner l’idée qu’il nous est difficile d’aimer.


***

     L’ego veut étendre l’ego partout. La souffrance engendre la souffrance. L’amour réveille l’amour. L’amour seul comprend l’amour et révèle l’amour à lui-même. L’amour aime les êtres comme ils sont.


***

     Les moralistes ont beau jeu de souligner que l’amour-propre forme le motif quasi exclusif de nos pensées, de nos paroles et de nos actes. Mais ils oublient de signaler que ce moi, objet de notre amour, peut se présenter sous deux visages, forts différents. Le premier moi est séparé du monde, menteur, séducteur, agressif, narcissique, jaloux, avide, effrayé ou honteux. Le second moi, plus vaste et plus vrai, enveloppe le monde. On peut choisir son amour-propre.


***

     La Terre supporte tout ce qui vit, le soleil éclaire sans distinction l’infinie variété des êtres. Quand tu te seras réconcilié avec toi-même, tu te seras réconcilié avec chacun. Tout ce que tu hais dans le monde est ce que tu ne peux supporter en toi-même. Quand tu te seras réconcilié avec ton propre ego, ta propre souffrance, ta propre insensibilité, tu pourras aimer le monde d’un amour universel.


Aimes-toi, le Ciel t’aimera.

 

     Tu as peur d’être seul alors que tu es toujours avec le divin. Tu crains la solitude alors que tu pourrais être ton meilleur ami. Ces deux phrases ont exactement le même sens.

Notre bonheur ne dépend que de nous puisqu’être heureux c’est s’aimer soi-même.

S’aimer soi-même, d’accord, mais qui « soi » ? On ne peut pas s’aimer si l’on ne se connaît pas ! Or, on ne peut se connaître que si l’on s’aime.

Se connaître consiste à distinguer le soi (la lumière de l’instant qui enveloppe le monde) de l’ego (l’image qui couvre les mécanismes de la souffrance et qui se fait passer pour nous).

Dès que nous nous connaissons comme étincelle du feu divin, nous nous aimons. On ne peut pas se connaître sans s’aimer.

L’amour est le soleil des âmes.


     Aimer l’autre c’est reconnaître et vouloir que le monde de l’autre soit beau. Or tous les mondes s’impliquent réciproquement. Comme nous sommes le monde, aimer consiste à vivre uniquement de la vie de l’âme. Il revient au même de ne pas nous agresser et de ne pas agresser l’autre : il s’agit toujours de notre monde. Lorsque nous réalisons l’unité de l’âme et du tout au présent, nous ne pouvons pas ne pas aimer.


***

     Il est impossible de comprendre quoique ce soit sans comprendre sa beauté propre.


***

     S’il n’y a pas de distinction entre soi et le monde, haïr quelqu’un revient à se haïr soi-même. L’être éveillé aime absolument tout le monde parce qu’il est en paix avec soi, avec l’instant, parce que tout est bien exactement comme c’est, parce qu’il n’espère rien de plus ou de mieux, parce qu’il ne compare pas celui qu’il rencontre à ce qu’il devrait être. Son amour et sa compassion rayonnent absolument sur chacun parce qu’il n’y a pas de « personnes » mais seulement l’instant. Il sent la beauté de l’instant. Il est l’instant. Il n’y a pas d’effort à faire pour aimer les êtres.


***

     La suprême connaissance, celle qui ouvre à la connaissance que la vie a un sens, est l’expérience de l’amour, de la tendresse et de la compassion inconditionnelle.

Une âme sauvée (aimée, aimante, rayonnante) représente la possibilité d’éveiller d’autres âmes. Cette chaîne de l’amour, cette propagation de la douceur entre les êtres est la seule véritable religion.

Honore en chaque être l’amour qui te fait naître continuellement.


***

     L’amour est la connaissance parce que sans aimer ni être aimé il n’y a aucune manière d’orienter sa vie. L’amour est le pôle magnétique et la boussole. Qui n’en dispose pas se trouve absolument perdu. L’expérience de l’amour est la lumière et la vue. Qui en est privé vit dans les ténèbres. L’amour est la source, le centre, le point d’appui absolu de toute connaissance, la référence ultime.

Savoir, au sens le plus fondamental, c’est avoir expérimenté, rencontré, connaître le goût et la texture de l’amour.

On ne connaît que si l’on aime.

L’amour se sent, comme la lumière.

Aimer et connaître sont exactement la même dilatation de la lumière.

 

 

Janvier 2001

Pierre Lévy

Philosophe à l’Université du Québec à Trois Rivières

 


Le feu libérateur (3) :

Le chapitre de la présence


On n’a jamais qu’une seule pensée à la fois. La comparaison de deux pensées, le jugement d’une pensée, le souvenir d’une pensée est encore une autre pensée.

 

 

Par Pierre Lévy

 

La pensée et l’instant

 

     Ni les pensées, ni les émotions ne représentent quoique ce soit. Elles sont.


***

     Passé et futur n’existent jamais que pour des pensées actuelles. Croire au futur et au passé (ceux que tes pensées produisent : il n’y en a pas d’autres) revient encore à être le jouet de tes pensées. Sois attentif à la qualité de tes pensées maintenant. L’instant seul existe et la qualité de ta vie est celle du présent.


***

     On n’a jamais qu’une seule pensée à la fois. La comparaison de deux pensées, le jugement d’une pensée, le souvenir d’une pensée est encore une autre pensée. Au moment où elle nous tient, chaque pensée nous semble la pensée la plus importante, la plus urgente. Mais cette pensée cède la place à une autre. Si bien qu’en réalité, aucune pensée n’est importante.

Les pensées qui nous semblent « importantes » et les sentiments qui nous paraissent « très vifs » à tel instant passent au second plan ou sont oubliées l’instant suivant. Observer ce processus incessant d’apparition et de disparition, d’entrée en scène et de retour à l’ombre, devrait nous aider à ne pas croire à l’importance de quoi que ce soit et à réaliser que notre esprit construit et détruit l’importance continuellement.


***

     Rien n’est absolument bon, même la meilleure pensée : elle pourrait nous faire perdre l’instant.


***

     La plupart de nos « pensées » relèvent de l’automatisme mental. La véritable pensée, la pensée noble, est perception directe, contemplation, présence, création, action sur soi, engagement profond, transformation de l’être. La pensée noble n’est jamais un jugement. On sait qu’on a vraiment pensé quand on perçoit autrement, quand un espace s’est ouvert.

Les seules pensées heureuses sont les pensées vraies. Je ne parle pas seulement des vérités « objectives », « universelles », « scientifiques », mais d’abord des vérités existentielles, émotionnelles, de la vérité des situations. Les pensées vraies ne sont ni des dérobades, ni des faux-fuyants. Elles regardent notre vie en face, ici et maintenant. Les pensées vraies sont des perceptions.


***

     La majorité de nos pensées tisse un voile qui nous sépare du monde et de nous-mêmes. Elles détournent notre attention de se qui se passe ici et maintenant. Elles nous empêchent de sentir. Nous voulons échapper à l’expérience directe du grand flux parce que cela nous ferait renoncer à la solidité illusoire de notre moi et du monde « extérieur ». Pourtant, derrière le brouillard des pensées, des concepts, des préjugés et de toutes les formes de bavardage mental brille la lumière de l’éveil.


***

     Pour s’orienter dans l’existence, il faut avoir du discernement. Pour acquérir du discernement, nous devons apprendre à regarder les choses telles qu’elles sont. Pour voir les choses telles qu’elles sont, il faut cesser de projeter ses états mentaux sur le monde. Pour cesser de projeter, nous devons nous connaître. Pour se connaître, il faut devenir son ami. Afin de devenir notre propre ami, efforçons-nous d’accueillir avec douceur toutes nos pensées. Pour accepter toutes ses pensées, il faut cesser de distinguer entre les bonnes et les mauvaises. Si l’on veut sincèrement cesser de distinguer entre les bonnes et les mauvaises pensées, il est conseillé de pratiquer la méditation avec constance et discipline. Pour méditer, il faut distinguer sans juger entre la pleine conscience de l’instant et la fuite dans les pensées. A ce stade, le problème de s’orienter dans la vie ne se pose plus. Nous demeurons depuis toujours dans le cœur de l’existence.


Misère de l’homme

 

     « Nous ne nous tenons jamais au temps présent. Nous anticipons l’avenir comme trop lent à venir, comme pour hâter son cours ; ou nous rappelons le passé, pour l’arrêter comme trop prompt : si imprudents que nous errons dans les temps qui ne sont pas nôtres, et ne pensons point au seul qui nous appartient ; et si vains, que nous songeons à ceux qui ne sont rien et échappons sans réflexion le seul qui subsiste. C’est que le présent, d’ordinaire, nous blesse. Nous le cachons à notre vue, parce qu’il nous afflige ; et s’il nous est agréable, nous regrettons de le voir échapper. Nous tâchons de le soutenir par l’avenir, et pensons à disposer les choses qui ne sont pas en notre puissance, pour un temps où nous n’avons aucune assurance d’arriver. Que chacun examine ses pensées. il les trouvera toutes occupées au passé ou à l’avenir. Nous ne pensons presque point au présent ; et si nous y pensons ce n’est que pour en prendre la lumière pour disposer de l’avenir. Le présent n’est jamais notre fin : le passé et le présent sont nos moyens ; le seul avenir est notre fin. Ainsi, nous ne vivons jamais, mais nous espérons de vivre ; et nous disposant toujours à être heureux, il est inévitable que nous ne le soyons jamais. » Pascal.


L’instant

 

     Tu es l’instant et tu n’es rien d’autre.


***

    « Sois heureux un instant. Cet instant, c’est ta vie »

Omar Khayyam.


***

     La racine de toutes les souffrances est l’incapacité où nous sommes de vivre dans le présent, seconde après seconde, et de nous émerveiller de respirer, de sentir, de penser, d’être en relation avec d’autres êtres sensibles.

Etre présent implique une adhésion intégrale aux sensations et à l’expérience. Il faudrait pour cela que les pensées cessent d’occuper notre esprit, ou tout au moins que nous voyions un peu à travers.

L’esprit présent, comme s’il était une membrane très fine, très souple et transparente, adhère à tous les détails de son champ visuel, de son champ auditif, tactile, olfactif, proprioceptif et affectif sans jamais se perdre ou se dédoubler dans la pensée qui le fait décoller de ses sensations, sans s’absenter du flux d’expérience, sans l’interpréter ou le conceptualiser. Etre présent, c’est devenir son flux d’expérience.


***

     En cessant de m’absenter dans mes pensées, je sens ma propre présence envelopper la présence de tout ce qui constitue mon monde. Du même mouvement de revenir au présent, je me rends sensible à moi et au monde, c’est-à-dire au même instant.

Que ton âme soit présente à la danse cosmique, aux autres âmes, à elle-même. C’est tout un.


***

     Aucun bien n’est supérieur à la joie d’exister ici et maintenant.

Aucun bien n’est préférable au bonheur de la personne qui nous fait face, ici et maintenant.

Le Bien n’est pas la source de la joie, il est la Joie.

Le Bien se trouve dans la fragile, évanescente, qualité de l’instant.


***

     Tu es pour la joie, pour le bonheur ? Tu es pour l’amour, pour la paix ? Unis ta vie à tes idées et tes idées à ta vie, concrètement, à chaque seconde, maintenant, ne repousse pas le moment. Car compte uniquement cette vie-ci. La vie immédiate est seule réelle. Sois l’amour, sois la paix, sois la joie. Maintenant. Tout le reste est hypocrisie.


***

     L’éveil suppose une libération de tous les concepts et catégorisations qui réifient et emprisonnent l’existence. Tout être qui possède une expérience directe de quoi que ce soit, et précisément dans la mesure où il la possède, est éveillé. Une personne inventive ou créative a forcément lâché prise sur les préconceptions instituées, que ce soit dans le domaine de la science, de l’art, de l’organisation, de la cuisine, de l’amour ou dans n’importe quel autre secteur de l’existence. Aller au-delà de l’institué, de l’habituel, du mécanique, pour expérimenter créer ou interpréter librement est une forme d’éveil partiel.

Une personnalité ordinaire équivaut à une certaine distribution, irrégulière et spécifique, de ses moments de présence, une spécialisation ou un filtrage singulier de son potentiel d’existence. L’être complètement éveillé, en revanche, existe ici, maintenant et vers tous les azimuts, sans spécialisation ni filtrage. Les personnes épinglées par leur ego, enfermés par leurs concepts, limités par leurs attachements n’ont aucune idée de la qualité et de la puissance de la présence éveillée, quoique le fond de leur être soit précisément cette présence.

Je ne veux pas seulement être présent mais « PRESENT ». Le mot doit être crié, hurlé, pour marquer l’intensité de la présence possible.

Protège ton esprit des poisons. Vis en pleine conscience. Sois heureux. Quand le poison arrive, lâche prise et reviens à la chanson des sens.

Surveille ton esprit : c’est là que se décide la qualité de l’instant.


***

     Chaque instant est sacré parce que c’est un instant de vie. Parce que la vie est cet instant. Et donc tout ce qui peuple l’instant est sacré, et tout ce qui a mené à cet instant, même la souffrance, même les causes de la souffrance.

 


 

Sources :   http://www.buddhaline.net/Le-feu-liberateur-1-tout-commence 

 

et wikistrike


Le commentaire de Dominique :

 

Des leçons d'Amour pour petits et grands... à méditer.

 

Ces textes du philosophe canadien Pierre LEVY sont inspirés de la philosophie boudhiste que j'étudie depuis une décennie.

Cette philosophie se rapproche et s'imbrique de mon expérience vécue de l'anthroposophie (Rudolf STEINER) découverte pendant ma pratique de l'agriculture biodynamique avant de partir autour du monde avec notre catamaran.

J'y ai appris que l'Amour émis par notre coeur représente une Force bien supérieure à celle de l'Univers. C'était "mon secret" et ma manière de "soigner" mes vignes et d'en élaborer un élixir durant mon expérience de 11 années dans  le métier de vigneron. C'est dailleurs dans les vignes que tu es né mon fils ! En effet, mes vins rouges étaient tous primés alors que mon expérience de vigneron était courte.

Par ailleurs, ma culture rosicrucienne a développé entre autre ma conviction sur le pouvoir de la pensée et de l'Amour sur notre corps et notre entourage.

La conclusion de scientifiques à la suite d'enregistrements fait par 2 satellites américains (article et vidéo du haut de page) lors de l'impact des tours du WTC de New York le 11 septembre 2001 est un élément déterminant qui en dit long sur l'impact de la conscience humaine perçue dans le magnétisme de notre Planète. Ce que d'autres appellent "l'égrégore".


L'expérience vécue de ma vie, c'est pour toi, mon fils, que j'ai reçu mission de te la transmettre.

Il s'agit encore d'un challenge de plus pour moi, car je sais que le syndrome dont tu es atteint, te permet seulement d'intellectualiser les états d'âme, de mépriser la sensibilité émotive des autres et te fait éprouver des difficultés à comprendre certaines émotions telles que l'Amour.

Ce sera vraiment le plus beau et le plus grand challenge de ma vie : t'apprendre l'Amour.

 

 


Repost 0
Published by Dominique PRACHERSTORFER - dans 8 - Dis papa - c'est quoi ...
commenter cet article
12 décembre 2011 1 12 /12 /décembre /2011 20:18
   

  L'énergie libre. Ce que c'est ?

 

 

 

 

 

 

EnergieLibre-310x200

         Imagines un monde avec une énergie abondante, propre, peu coûteuse, les centrales nucléaires, de gaz, les puits de pétrole, les mines de charbon... ont été mises hors d'usages.

 

        Un type inhabituel de l'énergie rend tout cela possible. Elle ne vient pas du soleil, du vent, de la pluie ou des marées, ce n'est pas un combustible fossile ou nucléaire prit dans le sol ou par synthèse chimique.

 

"Encore quelques générations qui passent, et nos machines seront conduites par la force obtenue à n'importe quel point dans l'univers... C'est une simple question de temps et les hommes réussiront à connecter leurs machines aux rouages mêmes de la nature." - Nikola Tesla


         En effet, il a été démontré que le vide contient une énorme quantité d'énergie, proche du zéro absolu (le point zéro), une énergie utilisable en abondance :


L’énergie libre, ou énergie du vide (éther)


 

         C’est une source d’énergie renouvelable disponible gratuitement appelée aussi « énergie du point zéro ».

 

C’est l’énergie électromagnétique contenue dans la trame de l’Univers. Elle est présente dans l’espace et dans la matière.

 

L’énergie libre occupe tout le « vide » qui nous entoure.

 

L’énergie libre représente un paradoxe pour la science contemporaine : ou il existe dans l’univers une force gravitationnelle supérieure aux masses répertoriées, ou il y a une énergie invisible libre qui subirait l’effet d’une pression que l’on pourrait appeler cosmique.

 

La physique quantique tend aujourd’hui à démontrer que chaque mètre cube d’espace autour de nous contiendrait une quantité phénoménale de cette énergie.

 

À ce jour, toutes les techniques qui nous ont été rapportées pour la capter font appel à un principe de déséquilibre temporaire de la structure des ondes électromagnétiques, causant ainsi une transmutation matière/énergie et/ou transfert énergie/énergie...

 

     Les recherches révèlent que cette source d’énergie peut être partiellement convertie en énergie utilisable. Celle-ci serait illimitée et non polluante, et tout comme le vent et le soleil, son utilisation serait gratuite.

 Imaginez-vous que cela existe depuis 20 ans: en avez-vous déjà entendu parler ?


Non.

 

     Puisque au contraire tout est fait pour enterrer la question.

 Il existe beaucoup d’inventeurs indépendants qui ont construit des machines à énergie libre et dont les résultats ont été publiés au grand jour et vérifiés

 ( à qui nous allons rendre hommage ci-dessous ),

 mais comme la communauté scientifique ne comprend pas les principes théoriques sur lesquels reposent ces inventions, elle en ignore tout simplement l'existence. Ainsi, tout va bien.

Et le commun des mortels de se dire : si ça existait, on en aurait entendu parler. Posons alors la question : qui vous en aurait parlé ?


      Alors voilà :

 Les machines à énergie libre constituent certainement les preuves tangibles de l'existence d'une forme d'énergie totalement ignorée du monde des sciences. Ce sont des machines qui transforment une certaine forme d'énergie non répertoriée par la science moderne, en énergie mécanique bien tangible.

 

Ces machines produisent plus d'énergie qu'elles n'en consomment.

N'en déplaise à quelques physiciens, cela ne viole pas le sacro-saint principe de conservation de l'énergie car la machine ne crée pas quelque chose qui n'existait pas auparavant, mais elle transforme quelque chose que l'on ne sait pas détecter en quelque chose d'utilisable.


     La physique quantique nous a montré que beaucoup de lois physiques qui semblent figées et inflexibles sont en fait violées.

 

Par exemple on découvre que l'univers est constitué de plusieurs dimensions, les particules de matière existent simultanément à plusieurs endroits de l'univers et il est possible de téléporter de la matière à travers de la matière ou de l'information à travers l'univers instantanément…

 

Ainsi le vide de l'univers est rempli d'énergie quantique en des proportions astronomiques et toutes ces informations ne font que donner du crédit aux machines à énergie libre et leur existence réelle.

 

Si on arrive, en polarisant légèrement ce vide par des phénomènes encore mal expliqués mais basés sur l'électromagnétisme, à récupérer un peu de cette énergie, les machines qui en sont injectées fournissent plus d'énergie qu'elles n'en consomment, elles ne font que « pomper » l'énergie là où elle est ...et c'est la nature, présente partout, qui alimente l'énergie du vide.

 


       L'appareil de Tesla destiné à capter l'énergie radiante du milieu naturel est décrit dans les brevets US N°685.957 et 685.958.

Aussi incroyable que cela puisse paraître, nous verrons dans cet article que les laboratoires du monde entier commence à exploiter cette fameuse énergie.

 

Certains éminents physiciens théoriques commencent à comprendre pourquoi et comment cela est possible.

 

Plusieurs entreprises en sont au stade d'un début de mise sur le marché de ces dispositifs viables qui produisent nettement plus d'énergie que ce qui est nécessaire pour les faire fonctionner...

http://www.onnouscachetout.com/themes/technologie/tesla2.php

 

     Depuis l'époque de Nikola Tesla, le public a généralement eu des difficultés à accéder à l'information sur ces transformations d'énergie.

Mais petit à petit ces appareils qui utilisent cette matière pour l'énergie sont maintenant acceptés dans les demandes de brevet, et sont d’ailleurs loin d’être considérés comme impossibles à réaliser par les cartels de l'énergie qui prennent très au sérieux la difficile tâche de désinformer à ce propos…

 

Et ces découvertes ne peuvent se faire qu’avec un effondrement des lois de la  physique telles que nous les connaissons depuis trois siècles.

 

La planète est dans une véritable impasse énergétique car les réserves de pétrole diminuent rapidement et nous allons tout droit vers des guerres du pétrole qui laisseront peu d’espoir à l’humanité compte tenu des milliers de têtes nucléaires qui seront inévitablement utilisées.

 

Nous n’avons pas d’autre espoir pour la survie de l’humanité que de développer de nouvelles technologies productrices d’énergie libre de façon à résoudre cette urgence énergétique, qui est aussi une urgence écologique, car la combustion des réserves fossiles de pétrole, charbon et de gaz, pollueront inexorablement la planète jusqu’à un point de non-retour.


      Mais le scepticisme scientifique combiné à des plaintes pour harcèlement par les inventeurs, (corruption/rachat de brevets, menaces allant jusqu’à la disparition ou la mort d’inventeurs dans des circonstances troublantes…) rend très difficile que des dispositifs à énergie libre puissent retenir l'attention du grand public ou qu’ils soient évalués pour une production commerciale et de distribution.

Pourtant une longue lignée d'inventeurs est apparue pour proposer de telles machines à  rendement surunitaire, l'expression surunitaire est la traduction du terme anglais overunity. Le mot désigne un système dont le niveau d'énergie augmente, sans aucune source externe définie, une idée que la science rejette depuis plus d'un siècle au moins.

 

     Les principales pierres d'achoppement ont été la pensée scientifique rigide concernant la violation des lois de conservation de l'énergie, et de puissants intérêts pétroliers de l'énergie opposés à ce que des machines à énergie libre soient sérieusement étudiées.

 

Malgré tout, une longue succession de ces moteurs à énergie libre ont été développés, et ces faits doivent être diffusés, en raison de leur importance et de leurs conséquences multiples.

 

Il s’agit en effet d’offrir à notre civilisation la possibilité d’utiliser une nouvelle source naturelle d’énergie inépuisable, et sans effets nuisible sur l’environnement :

 

     Déjà dans les années 1830,  Michel Faraday fit la démonstration que l’on pouvait générer une puissance électrique en faisant tourner un disque de cuivre adéquatement connecté dans un champ magnétique, sans qu’il n’y ait proportionnellement une puissance requise à l’axe du disque.

Mais d’où provient ce gain d’énergie ?

Hé bien c'est un nouveau chapitre de la physique qui s’est progressivement ouvert.

 

     Mais la plupart de ces travaux  n’ont pas pu être abordés comme ceux des chercheurs subventionnés par des organismes institutionnels, comme le CNRS, le CERN, etc...

Ces chercheurs là étant financés par des fonds publics, ont à rendre des comptes pour justifier de leurs ressources et des budgets alloués à leurs équipes chaque année. Mais les travaux entrepris sur l’énergie libre, la plupart du temps, n’ont à rendre de comptes à personne, les moyens expérimentaux et le coût des demandes de brevets sont souvent assumés par les chercheurs sans aucune intervention extérieure d’aucune sorte, la liberté est donc totale et les choix n’engagent qu’eux-mêmes.

 Et cette liste des inventeurs de moteurs électromagnétique à énergie libre, gratuite et non polluante, est une liste qui paraît longue mais qui est pourtant présentée de façon très succinte ci-dessous :


 Viktor Schauberger

      Les procédés par lesquels la Nature produit de l’énergie sont silencieux, mais ont intrinsèquement un rendement beaucoup plus élevé que nos technologies mécanistes, comme Viktor Schauberger (né le 30 juin 1885 et décédé le 25 septembre 1958) devait le prouver avec ses machines à implosion, d’une puissance prodigieuse.

Cette technologie n’émet pas de déchets, ne pollue pas, et ne provoque pas de réchauffement planétaire ou autres dégâts nuisibles aux fragiles écosystèmes terrestres. Il inventa maints générateurs qui fournissaient une puissance de sortie largement supérieure à celle qu’ils absorbaient (puissance d’entrée), des moyens de propulsion pour avions, sous-marins et voitures, différents appareils destinés aux habitations, produisant de l’énergie, du froid ou de la chaleur, et d’autres, remarquables, qui transformaient une eau polluée en eau de source de haute qualité. Hélas, les prototypes en état de marche furent détruits à la fin de la Seconde Guerre Mondiale, et on ne dispose pas de tout leurs plans détaillés.

http://www.econologie.info/share/partager/Viktor_Schauberger_Living_Energies.pdf


 William Baumgartner

       Du Nouveau Mexique a construit un générateur à implosion basé sur les travaux de Viktor Schauberger. Les premiers tests de sa turbine à eau montrèrent une surunité : plus d’énergie à la sortie qu’à l’entrée. Baumgartner pense que ce surplus d’énergie provient de l’énergie libre.


 Leroy-Hatem

      En mai 1945, après 20 années de recherche, le chercheur et inventeur français Leroy-Hatem a découvert la dualité des énergies magnétiques, il a mis en pratique ses théories en élaborant des mécanismes qui fonctionnent selon les principes qu’il énonce :

- Galaxie magnétique

- Planétarium magnétique avec mouvement orbital

- Tracteur magnétique , etc…

Il est également à l’origine d’un système qui dénonce les erreurs de certains principes erronés (Newton, Bohr). Selon de trop nombreux scientifiques, la science est tellement parfaite que la remettre en cause en serait presque blasphématoire.

La science ne devrait pourtant-t-elle pas être en perpétuelle évolution. Ne devrait-t-elle pas s’adapter aux faits et aux nouvelles découvertes ?


 Walter Russell

      Russell était un artiste, musicien, philosophe et auteur adulé. L’Académie des Sciences américaine le récompensa d’un doctorat honoris causa. Il avait découvert en 1927 des méthodes permettant de produire de l’hydrogène à bon marché. En 1990, Ron Kovac, chercheur en chimie, Toby Grotz, ingénieur en électricité, et Tim Binder, médecin naturopathe ont reproduit les découvertes de Walter Russell. Russell a aussi construit un appareil qu’il a nommé Générateur Optique à Dynamo-Russell, qui captait l’énergie libre. Toby Grotz a entrepris des recherches pour retrouver les plans originaux de cet appareil, et le 10 septembre 1961, cet appareil était opérationnel.


 Tony Tyson

      Directeur de la recherche en cosmologie sur la matière noire et l'énergie du vide (la matière noire constituant 90% de la masse de l'univers).

Dans le domaine de l’astrophysique, en cartographiant le ciel avec des télescopes, on s’est aperçu qu’à peine 1% de la masse céleste nous était visible, les 99% restants demeurant invisibles. C’est ce que les physiciens appellent la matière sombre. Si l’on enlève les corps denses (que l’on peut répertorier dans un espace donné) tels que les planètes, les astéroïdes et autres corps célestes visibles, on estime qu’il reste encore 90% de la matière dite sombre qui deviendrait identifiable uniquement par son effet sur la déviation de la lumière visible émise par le premier 1%, toujours vue avec le télescope. Cette masse de distribution non uniforme joue le rôle d’une lentille gravitationnelle, créant ainsi une vision astigmate du ciel étoilé. Aujourd’hui, grâce à un support informatique fort complexe, on peut rétablir les vraies positions des astres lumineux et en estimer assez exactement la valeur de la masse sombre dite exotique. Il n’y a aucun doute aujourd’hui, plus de 200 000 galaxies ont été étudiés par différents laboratoires d’astrophysiques à travers le monde et ils en tirent tous les mêmes conclusions :
· Matière sombre classique = 9 %
· Matière lumineuse = 1%
· Matière sombre exotique = 90% ou Énergie Libre.


 Ken Shoulders

      Le Dr Ken Shoulders a découvert dans les années 1980, « les amas de charge » ou charge clusters, ou Electrum Validum (qui signifie charge intense). En 1991, Shoulders a réussi a faire breveter sa découverte aux Etats-Unis en l’intitulant « Conversion de l’Energie en utilisant une Charge de Haute Densité ». C’est la première fois qu’un brevet dit que l’énergie de l’espace (énergie libre) peut être utilisée comme source d’énergie électrique utilisable.


 Joseph Newman

      Sa machine a un rendement de 800%. Il a fait vérifier son invention par le bureau des brevets américains, qui a conclu, après avoir envoyé une équipe d'ingénieurs bardés d'instruments de mesures, que sa machine fonctionne exactement comme il l’annoncé (c'est même cette équipe qui a calculé le rendement de 800%), sans aucune supercherie d'aucune sorte, ni source d'énergie cachée. Mais, étant donné qu'il n'existe pas de principes physiques reconnus selon lesquels on peut expliquer le fonctionnement de la machine, ce même bureau des brevets l'a informé qu'il ne pouvait donc pas délivrer de brevets. Point final : question réglée. Imaginez donc de quelle curiosité scientifique ils font donc preuve? Devant l'insistance de l'inventeur qui se bat depuis 18 ans pour faire reconnaître son invention, une commission d'étude composée de physiciens compétents s'est réunie en présence de Mr Newman, mandatée pat les organismes officiels pour désavouer son invention, mais c'est le contraire qui s'est passé. Les scientifiques étaient tellement intéressés par les résultats de Mr Newman ainsi que par son modèle théorique, que la petite réunion d'une heure qu'ils avaient prévue s'est vue durer de nombreuses heures, et beaucoup voulaient trouver des moyens pour creuser la question. Ces conclusions n'étant pas celles qui avaient été espérées par les instigateurs de la réunion, ils ont dé mandaté la commission et ont rédigé leur propre conclusion : sans intérêt. Il émigra au Japon pour continuer ses travaux.

http://www.josephnewman.com/

  

Bruce de Palma

      Mr Bruce De Palma, un physicien a conçu une machine à énergie libre. Il s'est vu confisquer son invention par les autorités officielles parce qu'il s'en servait pour alimenter en énergie électrique toute sa maison gratuitement. Interdiction lui a été faite. Il a dû aller lui aussi travailler avec des Japonais, qui travaillent actuellement avec lui à perfectionner un défaut de surchauffe de son moteur à énergie libre, qui ne peut pas fonctionner de manière continue opérationnellement. De Palma s'était aperçu qu’un objet puisait de l’énergie dans l’espace en tournant. Après de nombreuses recherches, il finit par concevoir une machine appelée N-Machine, utilisant des aimants superpuissants pour obtenir de l’électricité. Des tests en 1980 ont montré que le générateur produisait plus d’énergie qu’il n’en consommait.

http://depalma.pair.com/


 Thomas Bearden

      Tom Bearden, ingénieur en physique nucléaire, lieutenant-colonel à la retraite de l'armée américaine, a à son actif plusieurs publications dans le domaine de l'énergie du point zéro, des potentiels scalaires, de phénomènes exotiques de l'électrodynamique. Il possède aussi plusieurs brevets de machines "over-unity"...

www.cheniere.org


 Floyd Sweet

      Il inventa un assemblage d’aimants et de Bobines de fils que Thomas Bearden appela Tube Triode Amplificateur du Vide (Vacuum Triode Amplifier = VTA). Cet appareil produisait plus d’énergie qu’il n’en consommait.


 Wingate Lambertson

      Le Dr Wingate Lambertson, ancien directeur de la Science et Technology Commission du Kentucky, après plus de vingt ans de recherches, est aujourd’hui sûr que l’énergie de l’espace peut être transformée en une source de courant fonctionnelle, grâce à un procédé qu’il a appelé le Monde en Neutrinos (World Into Neutrinos = WIN).


 John Hutchinson

      Ce scientifique autodidacte, pendant l’hiver qui précéda sa tournée au Japon de 1995, a construit un appareil fonctionnant à l’énergie de l’espace. Son convertisseur était basé sur le principe de résonance de Tesla. Hutchinson capta la même énergie pulsante et rythmée de Tesla en utilisant des cristaux de titanate de baryum. Plus tard, il créa le procédé appelé « Dirt Cheap » (utilisant comme composants de vulgaires pierres).


 Bertil Werjefelt

      Après s’être rendu compte que les générateurs classiques utilisant des aimants sont confrontés à un problème appelé résistance magnétique, ce conseiller en sécurité dans l’aviation, a amélioré le générateur classique en ajoutant un système tournant qui annule la résistance magnétique en la neutralisant avec les champs de force d’aimants additionnels. Il en résulte que le générateur donne plus de courant avec la même consommation d‘énergie. En 1995, lors d’une conférence, il expliqua que l’enseignement scientifique classique du magnétisme était incomplet depuis le début, et que, la communauté scientifique avait déclaré de manière précipitée qu’il était impossible d’utiliser le magnétisme comme source d’énergie.


 Tony Cuthbert

      Quelques inventions de Tony Cuthbert :

- boîte de vitesse et système de frein sans embrayage

- turbine : moteur hybride mi moteur mi turbine. Il permettait de propulser un paquebot avec un moteur de la taille d'une voiture Mini.

- séparateur magnétique : récupération de métaux par les aimants liquides.

- accélérateur de pluie.

- technologie de glace sous-marine.

- quelques mécanismes à énergie libre.

Le professeur Laughtar déclare : « un des problèmes de Tony est que certaines de ces inventions sont tellement révolutionnaires qu'elles menacent des technologies existantes. Là se trouve la difficulté lorsqu'il faut convaincre les industries dont il essaye de susciter l'intérêt.

Autres inventions :

*Les ferrofluides, utilisés avec un aimant, permettent :

- moyen de propulsion

- animer un coeur artificiel ou régénérer un coeur

- piste magnétique verticale (permettant de faire grimper un engin à la verticale)

* Moteur gravitationnel

- mécanisme qui capte l'énergie utilisable du champ gravitationnel terrestre

* Machine qui se déplace en plein air, sans propulsion apparente par fusée ni aucune poussée extérieure (contraire à la troisième loi de Newton).

 www.cuthbert-physics.com


 Erwin Laszlo

      Scientifique et philosophe de réputation internationale, possède plusieurs doctorats en science de l'éther et des champs de l'énergie du vide.


 Moray B. King

Ingénieur, un des pères fondateurs de la théorie de "l'énergie du point zéro". Il a écrit plusieurs livres traitant de l'énergie de l'éther.


 Harold Puthoff

Auteur de plusieurs ouvrages dont les fondements de l'électronique quantique, également directeur de l'institut des études avancées de Austin (Texas).


 Peter Linderman

      Reconnu comme un des experts mondiaux dans l'explication du phénomène de l'énergie radiante (une forme d'énergie du vide) telle que décrite par Nikola Tesla et employée par Edwin Gray dans son moteur électrique.


 Thomas Francis Vallone

      Titulaire de nombreuses maîtrises et doctorats en physique appliquée. A été président du reconnu "Integrity Research Institute" de Washington DC. Chercheur passionné, il a à son actif un nombre impressionnant d'articles et de livres touchant les nouvelles technologies.


 Harold Aspden

      Ancien directeur (retraité) de brevets pour IBM, a lui-même à son actif plusieurs brevets sur des machines pouvant être "over-unity". Sur son site, il y a plusieurs publications expliquant la physique derrière certains de ces phénomènes :

www.aspden.org


 Shiuji Inomata

      Au japon, Shiuji Inomata, employé depuis trente cinq ans par le gouvernement du Japon, et travaillant aux Laboratoires Electrotechniques à Tsukuba (« La Cité de l’Espace » du Japon) a été autorisé par son gouvernement à créer une machine à énergie libre. Dernièrement, il fit une conférence pour les dirigeants du monde politique et industriel plus de six cents professionnels sont venus assister à son dernier séminaire. La Toshiba Corporation a débloqué deux millions de dollars pour le développement d’aimants supraconducteurs destinés à son nouveau générateur unipolaire.


 Paramahamsa Tewari

      En Inde, Paramahamsa Tewari, ingénieur directeur de projet dans la plus grande centrale nucléaire en construction, est autorisé lui aussi à concevoir sa machine à énergie libre.


 R. Stirling

       Le moteur inventé par ce pasteur écossais est très fiable, silencieux et d’un haut rendement. Entre autres utilisation, un sous-marin d’attaque suédois évolue grâce à ce mode de propulsion. Couplé à une parabole réfléchissante, le moteur Stirling permet de produire de l’électricité sans combustible.


 John Bedini

      Le moteur fonctionnant à l'énergie libre (énergie gratuite) de John Bedini existe depuis plus de quinze ans. Il fonctionne selon les principes de l'électromagnétisme découverts par Nikola Tesla avant 1900 au cours de ses essais à Colorado Springs.

http://www.syscoil.org/index.php?cmd=nav&cid=23


 Johann Grander

        Il a développé un moteur magnétique ne nécessitant ni batterie, ni connexion au réseau électrique. Le magnétisme naturel des aimants est intensifié au point que de l’énergie commence à couler...


 Le NEOGEN

      Le Neogen Dynamo Project est une "jolie" version du RV-MULLER GENERATOR inventé par Bill Muller et Hector D. Perez. Deux sociétés russes commercialisent des génératrices d'électricité qui violent les règles de la physique actuelle. Il ne s'agit pas ici de vagues prototypes aperçus sur un site web, mais bel et bien d'une technologie qu'il est possible d'acheter :

 http://www.akoil.ru/en/

 Le LUTEC 1000

 

le 8 septembre 2005 Lou Brits and John Christie de Cairns (Australie) ont mis au point un générateur électromagnétique,. Ils annoncent une entrée d'énergie pour un petit générateur de 4,25 watts, en sortie 15,4 watts, soit 362 % : http://quanthomme.free.fr/nouvelles/Nouvelles23032001.htm


 La technologie EBM (Energy By Motion – Energie Par le Mouvement)

     C'est peut être un espoir mais elle reste toujours au stade expérimental. Le professeur Szabo développe au sein de la société canadienne Electro Erg Ltd et de sa filiale hongroise Gamma Manager, la technologie EBM qui est appliquée dans la commercialisation de générateurs auto-alimentés d’une énergie électromagnétique illimitée et 100% propre. Son inscription à l’ordre du jour du parlement de l’Ontario et sa certification par une dizaine de scientifiques et universitaires plaident en faveur de l’avènement d’un véritable générateur à énergie libre.

 Le brevet international des russes Vladimir Roschin et Sergei Godin de l’Académie des Sciences de Moscou, rendu public le 26 mai 2006, apporte la démonstration scientifique qu’un système sur-unitaire est réalisable. Pour faire cela, ils se sont basés sur les travaux de John Searl, un scientifique britannique, qui dés 1968 mis au point un système capable de léviter. Ce brevet présente un système magnétique composé d’aimants de terres rares capables de convertir diverses formes d’énergie, dés lors qu’un certain régime de fonctionnement critique est atteint, l’installation expérimentale devient énergétiquement entièrement autonome.

 Et plus récemment, un nouveau candidat au « Graal de l’énergie »,


 La société STEORN 

       Elle offre une démonstration publique à la communauté scientifique, et au grand public, en révélant le nouveau moteur ORBO, à « rendement surunitaire » C‘est à Dublin depuis le mardi 15 Décembre 2009

http://www.steorn.com/

 Tôt ou tard, la batterie qui alimente votre ordinateur ou votre téléphone cellulaire finit par se vider, comme n'importe quelle batterie. Mais cette compagnie irlandaise entend prouver qu'elle peut fabriquer une batterie qui ne se videra jamais.

. ETC…ETC…ETC…

 

 Une révolution scientifique qui sera matérialisée tout d’abord par l’effondrement du paradigme de la conservation de l'énergie, base de la thermodynamique, de la  mécanique, de la relativité et de la mécanique quantique...


 Les VERTS et leur politique me font bien rire avec leurs Panneaux solaires, leurs éoliennes et leurs appels à payer une taxe Carbonne...
Si les verts le savent et ne font RIEN , c est une HONTE…HONTE à eux.....

Ils représenteraient parfaitement l’esprit de tromperie qui manipule et désinforme ...

 Pourquoi le sujet est-il ignoré ? car qui de nos jours a entendu parler de ces nombreux chercheurs et toutes leurs inventions ?

Qui a entendu parler de l’engouement des pays comme le Japon, l’Inde ou le Canada pour ces nouvelles technologies ?

 Si nous écoutons la pensée officielle (relayée en masse dans les médias), quand on parle d’éolienne, de solaire, de géothermie, d’hydraulique et de biocarburants, nous avons presque fait le tour des solutions potentiellement existantes comme énergies alternatives. Et nous sommes obligés de nous rendre compte que ces solutions ont leur limite. Il sera difficile de remplacer le pétrole et le nucléaire avec elles.

Ce post est là pour montrer que les solutions mises en avant dans les médias ne sont pas les seules potentiellement existantes. Mais qu’il en existe beaucoup d’autres.

Le fait que personne ne parle d’une solution potentielle, cela signifie-t-il que cette solution n’existe pas ? Ou cela signifie-t-il que certains préfèreraient qu’elle n’existe pas ?

 « le jour où l'homme mettra autant d'énergie à remettre en cause ses idées actuelles, qu'il en utilise pour remettre en cause les idées nouvelles; il commencera réellement à connaître le monde ».

 Dans quelques années peut-être (cela dépend de la puissance des lobbys énergétiques pétroliers, nucléaires,... et de manière générale de tous ceux qu'une énergie à très faible coût empêcherait de s'enrichir, ainsi que de la très grande inertie des milieux scientifiques, due à leur orgueil et leur impossibilité d'admettre leur modestie face aux nombreuses inconnues de l'univers), des engins fonctionnant à l'aide de machines à énergie libre seront sur le marché, mais ce sera alors par la force des choses, et pas grâce à la bonne volonté.

  

"Il n'y a pas de crise de l'Energie, mais simplement une crise d'Ignorance"  B.Fuller

 

 Plus d’informations à ce sujet :

 http://users.skynet.be/pointzero/sujets_liste.htm

 http://www.quanthomme.org

http://totokoma.ifrance.com/

http://www.lumieresurlaplanete.org/page01fr.html

www.keelynet.com

   

h-20-2300472-1289422432.jpg

 

      La plupart ne connaissent pas le Dr. astrophysicien russe Nikolaï A. Kozyrev :

Astrophysicien de renom en Russie Dr Nikolaï A. Kozyrev a prouvé hors de tout doute que cette source d'énergie avait existée, et, par conséquent, il est devenu l'une des figures les plus controversées de l'histoire de la communauté scientifique russe. Les implications impressionnante de son travail, et de tous ceux qui l'ont suivi, ont été presque entièrement cachée par l'ex-Union soviétique, mais avec la chute du rideau de fer et l'avènement de l'Internet nous avons enfin accès à «Russia's Best-Kept Secret », qui change complètement notre compréhension de l'Univers.

http://divinecosmos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=36

 livres :

- Energie libre et technologies, Jeane Manning , Editions Louise Courteau.

- Coucou c’est Tesla, l’énergie libre, Collectif d’auteurs, Editions Félix

 

- Et voir le post : "De l'energie au spirituel"

 

 

magazine Nexus n°34 page 54 à 59 sept-oct 2004

 

Source:  Magazine Nexus n°34

 

 

 

Minato a compris que la protection légale par brevets et licences était importante même si elle occasionnait des délais de deux ans pour rendre publique la technologie. 

En 2001, Minato était prêt, les moteurs perfectionnés, et il pouvait avoir suffisamment d'investisseurs pour être en relation avec une grande multinationale, d'abord Saoudienne, puis d'autres sociétés auraient suivi aux USA et ailleurs, mais l'attentat du World Trade Center a fait sombrer ses plans et les Saoudiens ont battu en retraite.

Actuellement c'est à Ohta-ku et Bunkyo-ku, en passe de devenir la zone délaissée de Tokyo Nord, qu'un groupe de petits fabricants très expérimentés construisent les 40.000 moteurs commandés par une chaîne de magasins. Minato compte redonner de la vigueur à ces petits ateliers qui ont été jusque dans les années 80 le solide fondement du miracle économique et industriel japonais.

Aujourd'hui, Minato est prêt, la première commande est en cours, d'autres commandes en attente sur d'autres prototypes. Il travaille en particulier sur un prototype ultra compact de climatiseur automobile pour Nippon Denso le plus grand fabricant japonais dans ce domaine. 

14.000 magasins ont commandé chacun 3 ventilateurs dont la présentation et l'efficacité est identique à celle des Mitsubishi largement utilisés à ce jour.


 

Alors pourquoi préférer un ventilateur Minato ?

      Un moteur Minato pour le même couple et la même puissance ne consomme que 20 % de l'énergie consommée par un moteur traditionnel, et peut même faire encore mieux. Il ne chauffe pas, n'a pas de nuisances électriques ni acoustiques. Il est vraiment plus sûr et il est de fait meilleur pour l'environnement. De plus, le moteur magnétique de Minato a un coût de fabrication inférieur au moteur classique, car le bâti est en plastique puisque le moteur ne chauffe pas.

Si on songe que, pour les seuls USA, 55 % de l'électricité du pays sont dévorés par les moteurs électriques...L'économie serait formidable !

 

En prenant seulement comme exemple les ventilateurs : 

- le coût à l'achat ne représente que 3 % du coût global de l'appareil sur une durée de vie de 20 ans
- mais son coût en électricité représente les 97 % restants. Il est tout à fait courant pour un moteur de $2000 de consommer $80000 d'électricité (à 0,06 cents le kw/h).

Depuis les nouvelles législations en vigueur aux USA, on considère qu'une économie de 20 % est très efficace ; l'utilisation de moteurs de Minato induirait, elle, une économie de 80 %. Le coût précédemment cité de $80000 chuterait alors à $16000. Imaginez l'économie fantastique sur toute l'Amérique, le Japon et ailleurs dans le monde !


 

Les moteurs de Monsieur Minato

Comme pour de nombreux autres moteurs dont le signalement est donné dans nos pages, le moteur de Minato a comme caractéristiques une disposition judicieuse des aimants pour tourner sans se bloquer.

Dans l'atelier de la société Minato, se trouvent de nombreux moteurs. L'un d'eux est muni d'un gros rotor de 35 kg qui pourrait faire tourner une machine à laver. 

On presse le bouton commutateur et le gros rotor tourne à plus de 1500 tours / min sans effort et silencieusement. On peut lire sur les appareils de mesure l'énergie entrante et sortante. Que voit-on ? une source d'énergie de 16 watts peut entraîner un moteur qui aurait besoin d'au moins 200 à 300 watts ! 

Madame Minato explique que ce moteur comme tous les autres utilise seulement l'électricité pour les deux stators électromagnétiques de chaque côté de chaque rotor : ils servent à donner un bon élan au rotor passé son point d'immobilisation et ensuite sur l'arc d'aimants suivant.

Les angles et les espaces que les aimants font entre eux sont tels qu'une fois le rotor en mouvement, la répulsion entre les stators et les pôles du rotor le maintient en mouvement dans le sens anti horaire et ce, sans à coups.

Un autre moteur relié à un générateur affiche des résultats impressionnants :

Environ 1,8 volts et 150mA d'entrée sur les électroaimants du stator 

Et en sortie au générateur 9,144 volts et 192 mA.
1,8 x 0,15 x 2 = 540mW d'entrée
9,144 x 0,192 = 1,755W de sortie.

Minato affirme qu'il ne transgresse pas de lois physiques, simplement, avec la force magnétique des aimants incorporés au rotor, il maîtrise une des quatre forces fondamentales de la nature. Certes, il a du régler avec précision le positionnement des aimants et le " timing " des impulsions aux stators jusqu'au point où la répulsion entre le stator (l'anneau magnétique externe) est de courte durée, c'est ce qui crée le mouvement suivant plutôt que l'immobilisation.

Source: http://quanthomme.free.fr/nouvelles2004/nouvelle07042004.html

 

Si vous lisez ceci, c'est que vous êtes la Résistance.

 

Mardi 4 octobre 2011

 

 

 

 

 

Un physicien en colère tenait à rendre publique ce qu’il pense du monde scientifique d’aujourd’hui dans un texte qu’il a écrit lui-même. Il y parle d’énergie libre interdite et de l’escroquerie du système actuel. Il donne des liens très intéressants. Il a choisit le média alternatif et philosophique Wikistrike pour s’exprimer. Nous tenions ici à le remercier. Ce texte est important, car voilà enfin un scientifique qui ose rompre le silence, dégouté par un système fasciste. Vive la démocratie et l'énergie libre ! Il est notre prix Wikinobel de physique 2011.


      Le savoir et la technologie comme base d’une civilisation contre la puissance des lobbys sur la recherche scientifique, voilà ce qu’il faut chercher ; ouvrons la boîte de Pandore, et mettons un terme à l’hégémonie du nucléaire, du pétrole et de toutes les autres ressources fossiles pour échapper à leurs conséquences dévastatrices sur notre environnement, notre TERRE.
Puisque quelques amis me l’ont si gentiment suggéré, au nom de la liberté d’expression, de mon mépris des Grenelle de l’environnement, de mon dégoût du nouveau cinéma – taxe carbone et MOX de Faux Cul Shima - et pour le bien être de tous, aujourd’hui, c’est l’heure du grand lavage de mains et de cerveau ! L’unique vérité est l’art de voir. Voyez.
Je fus chercheur et docteur en physique au THEATRE de l’enseignement occidental, ce que je sais dépasse tout ce qu’on vous a appris et même tout ce qu’on vous a caché. C’est mon libre arbitre et ma recherche de la connaissance qui me l’ont révélé, à jamais merci à l’esprit philosophique français et à la culture des philosophes des lumières que j’ai adopté au cours de ma jeunesse d’expatrié. 

Ce que je veux vous donner dans cet exposé, c’est une réalité simplifiée des propriétés cachées de cet univers, de sa compréhension viendra la fin de tous les problèmes de ce monde. Et viendra la motivation absolue de changer ce monde, avec un argumentaire solide et une vision future prometteuse qui n’existe plus dans aucun courant politique actuel petit ou grand.
Il s’agit des méthodes pour produire de l’énergie notamment sous forme électrique et quasi gratuitement en « consommant le vide de l’univers » et quelques technologies d’armement se basant sur les propriétés réelles du vide de l’univers. Et oui le vide n’est pas vide, c’est un océan d’énergie invisible dans une dimension (sous espace) que nous ne percevons pas par nos sens et le commun de notre technologie.
Vous pensez peut-être que le pétrole et le nucléaire sont les seules sources d’énergies qui existent, que les armes de votre armée sont les meilleures ?
Vous vous trompez tous, mais vous avez été trompés depuis au moins un siècle par des lobbys surpuissants, maléfiques, lesquels dirigent réellement ce monde en sélectionnant leurs dociles marionnettes les représentants (Bush, Obama, Sarkozy, Ben Laden, Merkel, …). 
Lesquels pour exemple, au début du siècle dernier ont répondu à Nikola Tesla au sujet de son idée de générer de l’énergie électrique gratuite produite en puisant directement dans le vide énergétique inépuisable de l’univers, aussi rendant cette énergie accessible en tout point du monde sans fil : « Mais, Mr Tesla où allons nous placer le compteur ? », le principal actionnaire des projets de Tesla ce nommait déjà JP Morgan, lequel lui a rapidement coupé tout crédit, on comprendra cela pour continuer à exploiter les ressources fossiles et en tirer le maximum de profit entre amis. (1*)
Tenez maintenant dans votre esprit ces simples questions : de quoi dépend une civilisation ? Qu’est ce qui en fait sa puissance, sa liberté et son indépendance ? 
Sa culture, sa langue, ses hommes politiques, son histoire, les infections mentales qui servent de religion, …. ! C’est beau, c’est du folklore, presque une pure perte de temps, un égarement nostalgique sans fin. Au fond nous partageons tous le même ADN, nous avons tous besoin de manger, et tous besoin d’énergie pour fabriquer ce dont nous avons besoin, faire grandir notre civilisation et notre bien être, nous simplifier l’existence et cela bien plus que d’une histoire ou encore une religion et une culture ! 

Alors une civilisation dépend peut être de son armée, et bien non, mais de la technologie et la connaissance utilisée par cette civilisation et son autonomie énergétique, donc des ressources pour atteindre cette autonomie, la clef d’une civilisation c’est son énergie et rien d’autre. 
Et si demain, une ressource nouvelle devait être le vide de l’univers, alors toute civilisation qui l’utiliserait deviendrait de facto indépendante de toutes les autres ressources dont notamment le nucléaire et le fossile et indépendante de tous les lobbys contrôlant ces dites ressources.
Que pensez-vous de 1 millions de soldats rendus malades par une onde ! Ou morts ! Et bien ils n’auraient servis à rien ! Et tout le matériel dont ils disposaient avec ! Qui l’emporte ? Celui qui a le plus de connaissances même aux détriments d’une armée réduite, à l’extrême comme le disait Bonaparte « l’esprit l’emporte toujours sur l’épée », aujourd’hui c’est plus vraie que tout autre chose.

HAARP, le soit disant centre d’étude et de recherche atmosphérique américain situé en Alaska, il s’agit d’une arme en mesure de détruire toute forme de vie en quasi tout point du monde sur une zone dépendant de l’énergie disponible pour modifier les propriétés du vide de l’univers sur cette même zone et rendant ainsi ce même vide impropre pour toute forme de vie qui baignerait dedans ! Et bien d’autres phénomènes dont : tremblements de terre, catastrophes climatiques, rendre inopérationnel tout équipement électronique, mur de plasma bouclier antimissile de telle sorte que le missile serait détruit durant son trajet immédiatement après avoir été détecté, et peut être même pour HAARP le dôme électromagnétique (à la façon Stargate, série dans laquelle l’énergie provient du vide) résistant aux explosions nucléaires et faisant écran à tous types de rayonnements y compris radioactifs et électromagnétiques ….
Et les armes atomiques, alors un cinéma de plus, il serait si facile de s’en protéger et si facile de châtier à distance n’importe quelle nation avec une arme électromagnétique.
Ces technologies ainsi que les sources d’énergies autonomes puisant directement dans le vide de l’univers pour les faire fonctionner, depuis des décennies des nations les possèdent, de sources sûres les russes à un stade pleinement opérationnel (Kroutchev n’a-t-il pas laissé entendre que l’URSS possédait des super armes ?), les américains, et quelques autres à un stade plus ou moins avancé, bouche cousue avec les OVNI humains ce sont les secrets militaires les mieux gardés au monde.
C’est Nikola Tesla qui a découvert expérimentalement, imaginé et développé le concept de l’arme électromagnétique ou rayon de la mort, il en a donné le principe de mise en œuvre et les explications nécessaires à quelques nations entres les deux guerres mondiales.
Le très éclairé docteur en physique et Colonel Tom Bearden de l’armée US en parle, en particulier au sujet des armes dites « secrètes » et des sources d’énergies alternatives, je vous conseille fortement de lire son site internet en anglais :
http://www.cheniere.org 

Vous avez entendu parler des ovnis, et bien sachez qu’au moins une partie de ceux-ci sont humains et sont de simples applications de l’utilisation et de la manipulation de l’énergie du vide qui est la seule énergie capable de produire les phénomènes propres à un OVNI (anti gravité et accélération exponentielle). 
Je vous suggère simplement de regarder ce brevet rédigé dans la langue de Molière sur le site de l’INPI (Institut Nationale de la Propriété Intellectuelle) :
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=FR&NR=2916316A3&KC=A3&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR 

 

 

      Bien sûr tous les scientifiques de la pièce de THEATRE, vous diront que tout cela est strictement impossible. Que ce n’est que du papier … de la théorie en dehors de la réalité, de la science fiction … y compris pour les armes électromagnétiques et les méthodes de productions d’énergie puisant dans le vide énergétique de l’univers, alors continuons un peu !
Maintenant, reconsidérez donc bien le cinéma qui est fait au sujet du programme nucléaire de l’Iran et à propos du pétrole et du contrôle des ressources fossiles partout dans le monde ! Son but, c’est déstabilisé l’ordre politique mondiale (de toute façon déjà soumis et pourri par tous types de lobbies économiques, politiques, voir même spirituels) dans le but d’assurer l’hégémonie des USA et pays vassaux ainsi que le modèle maléfique véhiculé par ceux-ci en le sauvant et le justifiant presque toujours par une guerre supplémentaire, bien sûr sous de spécieux prétextes acceptés comme sérieux par l’opinion publique manipulée (au fond il n’y avait pas d’arme de destruction massive en Irak, et Ben Laden n’est rien d’autre qu’une marionnette agente de la CIA, le 11 septembre un coup monté (2*) ). 
Et pourquoi ? Car qui contrôle l’énergie d’une civilisation contrôlent cette civilisation. En l’occurrence, il est facile de contrôler le pétrole et le nucléaire puisque tous les deux dépendent directement de gisements localisés dans des pays ou des zones d’influences de superpuissance ou groupements de pays se comportant comme tel, donc qui contrôlent les dits pays politiquement ou économiquement en dispose. 
A l’opposé de cela, il devient impossible de contrôler des pays ou une civilisation qui disposeraient de sources d’énergie infinies émanant directement d’une nouvelle ressource incommensurable et disponible en tous points de la Terre ou de l’univers, ressource qui existe depuis au moins l’apparition de l’univers, ressources qui sont simplement l’application des lois réelles de l’univers à la science et à l’ingénierie, lois découvertes mais masquées et sempiternellement jamais enseignées aux détriments du bien être de toute l’humanité pour que se perpétue toujours la toute puissance de quelques lobbies qui finalement se partagent et contrôlent ce monde (il se dit que les 100 familles les plus riches de la Terre possèdent 80 % de ses ressources ).

Allons, avec de l’eau du robinet et voir même votre pisse, il est possible de faire des milliers de km avec tous les moteurs actuels à combustible fossiles en acceptant quelques modifications sur le système de carburation. Malheureusement en anglais, regardez les brevets de Stanley Meyer sur le site de l’INPI (Institut National de la Propriété Intellectuelle):
http://fr.espacenet.com/searchResults?locale=fr_FR&DB=fr.espacenet.com&ST=advanced&IN=MEYER+STANLEY+A 

 

 

      Il semblerait que ce brave sexagénaire de Stanley se soit effondré mort à la sortie d’un restaurant en mai 2006, certainement empoisonné, aussi son buggy de démonstration fonctionné à l’eau et en consommé très peu, certains affirment 3 l pour 1000 km, d’autres pour 100 km ! La technologie de Stanley Meyer étant relativement simple et accessible, demandez-vous donc pourquoi aucun constructeur automobile ne la propose ni ne l’exige ? 
Allons, avec un ou des aimants, un ou des électro-aimants, un système oscillant mécanique ou électronique, quelques composants électroniques, il est possible de produire de l’énergie électrique ou mécanique sans fin ou perpétuelle, sans consommer quoi que se soit (si ce n’est le vide énergétique infinie de l’univers dans lequel nous évoluons et sur lequel est basé toute la VRAIE physique, celle de l’entendement et de la raison, le contraire de la fiction, des plagiats et postulats douteux d’Einstein et autres savants soumis défroqués uni neurone, pas un neurone pour surveiller l’autre !).

Vous ne me croyez toujours pas, je vous suggère de lire attentivement ces quelques brevets sur le site de l’INPI et cette fois ci en français et d’une technologie tout à fait accessible à quiconque, la surcapacité (rendement supérieur à 1 ou encore par exemple une machine qui consomme 1 watt pour en produire 2 ou plus) est quelques fois clairement mise en avant :
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=FR&NR=2399757A2&KC=A2&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR 
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=FR&NR=2363929A1&KC=A1&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR 
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=FR&NR=2528257A1&KC=A1&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR 
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=WO&NR=0152390A1&KC=A1&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR 
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=WO&NR=02073779A1&KC=A1&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR 
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=WO&NR=2006045333A1&KC=A1&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR 
…..
Et plus compliqué :
http://fr.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=WO&NR=2007103020A2&KC=A2&DB=fr.espacenet.com&locale=fr_FR 
http://www.google.com/patents?id=uissAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=pulsed+capacitor+discharge+electric+engine 
http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?adjacent=true&KC=A&date=20070523&NR=2432463A&DB=EPODOC&locale=fr_FR&CC=GB&FT=D 
……
La liste est très longue …. Par crainte de non recevabilité des brevets, bien souvent il n’est pas mentionné dans ceux-ci : sur unité, rendement supérieur à 1, sur capacité, machine perpétuelle, boucle close sont des termes prohibés…. Sérieusement il ne faut pas contredire les lois de la thermodynamique (3*). Bien sûr, ces inventeurs pour certains chercheurs et docteurs es science ne sont que des BOUFFONS qui amusent la galerie dans la pièce de THEATRE dans laquelle nous vivons et surtout à traiter comme tels.
Et pour tous ceux qui veulent en savoir plus, un très bon site en français qui vous apprendra comment modifier votre voiture simplement pour consommer de l’eau jusqu’à 50% et par la même cesser de polluer, ou encore comment combiner le dioxyde de carbone (CO2) avec l’eau pour reformer du carburant, cela ne serait il pas plus judicieux qu’une taxe carbone ? Regardez par vous-même :
http://quanthomme.free.fr/ 
Un autre en anglais très complet sur de nombreux phénomènes et machines à surcapacité les exploitants:
http://peswiki.com/

 

 

      Sérieusement vous pensez que jamais les constructeurs automobiles, les producteurs d’électricité ne furent sollicités par ces inventeurs ou encore par des chercheurs. Alors votre naïveté est grande, au contraire ces inventeurs furent dans le cas de contacts avec les constructeurs automobiles sommés de se taire ou bien encore de mourir comme ce brave Stanley et d’autres. 
En ce qui concerne la production d’électricité, c’est identique. Il fallait toujours consommer une ressource tarissable pour être crédible, ou encore s’aventurer dans des projets pharaoniques comme les centrales nucléaires, ou la recherche sur la fusion nucléaire mais seulement à chaud !!!
Depuis des lustres, un consommateur qui consomme jusqu’à ce qui devrait être gratuit, comme du carburant au lieu d’eau pour sa voiture, de l’uranium, du charbon, du gaz, … au lieu du vide énergétique de l’univers dans lequel nous vivons, lequel vide sans fin contient une énergie colossale (le milieu qui se trouve entre les atomes, entre les planètes, dans tous l’univers, autrefois appelé éther, à titre d’analogie chaque centimètre cube contient assez d’énergie pour recréer toute la matière visible de l’univers que nous voyons avec le plus puissant de nos télescope, ou encore assez d’énergie pour mettre en ébullition tous les océans de la terre !).
Si vous n’avez jamais entendu parler d’énergie libre, de machines à sur unité ou sur capacité possédant des rendements bien supérieurs à 100% ; c’est pour que vous viviez en esclave de la consommation, en consommant en premier de l’énergie payante tout en dépendant de celle-ci, et celle-ci dépendant de sources tarissables comme les énergies fossiles ou nucléaires actuelles, justifiant ainsi l’impérialisme et la guerre, les légitimant par la crise (pétrole à 150 dollars). Le tout savamment orchestré par des médias malveillants obéissants et n’étant point des journalistes mais une mafia de la Pravda démocratique mondiale nous gouvernant, laquelle se trouve directement aux ordres des sectes et lobbies les plus puissants.

C’est cela qui fait donc la force de ses lobbys maléfiques et c’est vous le moteur de cette force suite à l’ignorance dans laquelle ils vous ont plongé. 
Maintenant, j’espère que vous comprenez que les lobbys maléfiques contrôlant ce monde à tous les niveaux de sa hiérarchie, fabriquent les crises et les guerres pour vous asservir, fabriquent l’esclave moderne ! Le travailleur idéal et s’enrichissent de manière infinie sur votre dos et votre crédulité !

Toutefois, le système d’enseignement actuel en est responsable car lui aussi est contrôlé par les lobbies notamment énergétiques. Si vous saviez le nombre de thèses de recherche financées par Elf, EDF, et autres géants, dès fois je me suis demandé si l’enseignement public l’était encore, libre de lui-même ou bien un instrument pour faire réaliser des économies aux groupes industriels qui soumettent directement leurs propres sujets d’études. 
Dans les universités les « bons professeurs » lavent le cerveau des étudiants, ne leur donnent pas la connaissance, ni même l’indépendance d’esprit pour l’accueillir. Au contraire tout est fait pour les étudiants ne puissent jamais l’atteindre, jamais ouvrir leurs yeux et voir par eux-mêmes, rarement se poser une question pertinente et surtout en dehors de ce qu’ils apprennent. Cela sans même qu’ils ne s’en rendent compte, la parole du professeur étant quasi divine et son courroux terrible. 

Je fus obligé d’apprendre des décennies la loi de conservation de l’énergie (3*) comme étant un principe universel et général de l’univers ! Alors que c’est un cas particulier, en réalité cet univers est une mer d’énergie, de la matière qui le compose jusqu’à son vide, dans cet univers sans cesse de l’énergie semble apparaître de nulle part, c’est pourquoi l’univers est en expansion, sa matière noire manquante (supercherie de la physique) c’est l’énergie de son vide. 
Je fus obligé de ne jamais aborder certains prix Nobel comme Lee & Yang (4*) au sujet des théories des interactions faibles et la non conservation de la parité, et de la loi de la conservation de la parité et autres lois de symétrie en physique. D’ailleurs ceux-ci et quelques autres ne sont et seront jamais mentionnés dans aucun ouvrage de physique. Les aborder aurait signifié que cette parité ou symétrie puisse se rompre ou ne soit pas si parfaite ! Et que de l’énergie puisse jaillir de nulle part ! Comme la gravité par exemple ! Ou encore c’est aussi idiot que cela, mais le magnétisme d’un aimant est permanent et pour autant l’aimant ne se consomme pas (au sens d’une bûche qui brulerait pour produire une flamme, la masse de l’aimant ne diminue pas pour produire son champ). L’énergie nécessaire pour fabriquer l’aimant est des milliards de fois moindre que l’énergie constante cumulée restituée par le champ de l’aimant au cours de son immense durée de vie (estimée à plusieurs siècles).

Je fus obligé d’enseigner les fausses théories d’Einstein et de ne jamais le critiquer pour ne pas être un vilain antisémite en particulier dans l’esprit des meilleurs cancres de la classe. La relativité est une pure idiotie de la physique et ne décrit absolument pas l’univers dans lequel nous évoluons car tout simplement basée sur des hypothèses fantaisistes, des postulats erronés ! Invérifiable par ailleurs et suggérant que la vitesse de la lumière ne peut être dépassée car étant une constante absolue, c’est archi faux et cela a trompé des générations de chercheurs et trompe encore (des expériences de laboratoires prouvent que des ondes peuvent sous certaines conditions se déplacer plus vite que la lumière (5*) ). J’affirme aussi que toute la communauté scientifique honnête et contemporaine d’Einstein riait de la théorie de la relativité, dont Nikola Tesla et ses confrères … en particulier car Einstein pensait avant de se rétracter que le vide était bien vide. Einstein c’est l’anti pierre de Rosette de la physique, une tromperie impensable et rien d’autre.

Je fus obligé de cautionner des idées folles comme la recherche du boson de High (particule hypothétique qui serait à l’origine de la gravité), et pour le trouver la construction d’accélérateur de particules comme celui du CERN d’un coût de 6,3 milliards d’euros (entièrement financé par des fonds publics gouvernementaux), pour au final ne jamais rien trouver. La gravité s’expliquerait bien plus volontiers comme étant la conséquence d’une rupture de symétrie inhérente à la structure de l’atome et le vide de l’univers, l’atome ne pouvant exister dans ce vide énergétique que dans en état de pseudo équilibre entre lui-même et ce vide, duquel se génère un champ uniforme émanant et s’exerçant sur tout atome, ce champ fait partie des propriétés physiques de la structure de tout atome et du vide de l’univers (c’est ainsi car la structure de l’atome et du vide énergétique dans lequel il évolue sont ainsi, la gravité est le résultat d’un champ, non pas d’une particule, ni même ce champ est l’émanation d’une particule, mais plutôt d’une multitude d’interaction de la structure de la matière avec le vide de l’univers). 
Avec ces 6,3 milliards d’euros, nous aurions pu changer le monde déjà mille fois, votre voiture roulerait en consommant le vide de l’univers, l’électricité deviendrait gratuite, il n’y aurait plus de stations services, de centrales nucléaires, de pylônes électriques, de pollution, et surtout plus de guerres pour courir derrières les ressources naturelles ou en assurer leurs transports en toute sécurité. 

Pourtant, la presse du monde vous a vendu cet accélérateur de particules comme étant la solution à la compréhension de l’univers et de la matière qui le compose, il n’en ait rien ! C’est au contraire s’éloigner davantage de la réalité pour ne surtout pas confirmer la théorie de la super symétrie et tous ses développements possibles. Aussi cet accélérateur vous a été vendu par la presse internationale comme pouvant déboucher un jour sur un moyen de produire de l’énergie propre en grande quantité, c’est un mensonge ! Jamais de telles recherches ne jailliront un seul kilowatt exploitable industriellement !
Je fus obligé de mentir au sujet des phénomènes de fusion à froid (6*), de les nier, alors que ceux si sont bien réels et peuvent produire de l’énergie notamment sous forme de chaleur au même titre que les phénomènes de fission des centrales nucléaires classiques, mais cette fois ci sans matériaux radioactifs épuisables comme l’uranium et en plus produisant des déchets encore plus radioactifs.

 

 

       Je me souviendrais toujours du 23 mars 1989, la « Une » du Financial Times titrait : deux électro chimistes, Stanley Pons et Martin Fleischmann, déclaraient avoir réussi à obtenir une réaction de fusion nucléaire lors d'une relativement banale expérience d'électrolyse dans de l'eau lourde. De nouveau, je fus obligé de mentir et d’expliquer que cela était au minimum une erreur d’interprétation au maximum une farce et surtout impossible. Pourtant, suivant l’avis de dizaines de physiciens qui ont reproduit et perfectionné l’expérience, ca fonctionne très bien avec un potentiel apte pour arrêter toutes les vieilles centrales nucléaires du monde ! Aucun budget pour approfondir sérieusement le sujet, les lobbys considèrent que seule la fusion à chaud est possible, aussi ils ne voudraient pas perdre trop rapidement ce qui fait leurs puissances, le contrôle des ressources naturelles épuisables rendues superflues par excès de connaissance ! Martin Fleischman fut tant écœuré par la presse aux contrôles des lobbies qu’il fut obligé dans le regret de se rétracter …. 

Et je fus obligé et obligé de suivre le programme d’enseignement à la LETTRE, de choisir les sujets des thèses de mes étudiants ….. De qui et pour qui ? Des lobbys ignobles … qui aujourd’hui ont précipité l’humanité là où elle se trouve, dans un véritable et bien réel THEATRE en feu très proche de son effondrement.

Dans les années 70 – 80 ; nous parlions déjà de l’énergie libre et de théories sur l’univers bien plus avancées et proches de la réalité que tout ce que nous devions enseigner, nous fermions la porte du bureau et n’en parlions pas avec tous nos autres collègues, par crainte d’être catalogué hystérique et de recevoir aucun budget, une mutation, ou pire … 
Quelques uns d’entre nous à travers le monde y ont d’ailleurs laissé leurs vies ou plus simplement furent sévèrement remis en place pour en avoir parlé en public ou encore proposé des machines ou technologies qui mettraient fin à l’hégémonie de la fission nucléaire et du fossile, ou encore même démontré seulement pour la simple curiosité que le vide n’est pas vide mais plein d’énergie ! 

Demain, pour vous et vos enfants, vous pouvez changez ce monde, le rendre propre, sans pollution, sans guerre, vous pouvez retrouver votre liberté, votre indépendance, cela dépend de vous ! 

Peuples souverains, serions nous victime d’une CONSPIRATION ? Un bon PROCES pour TROMPERIE s’impose. Jugeons sous le regard du savoir et la technologie le Grenelle de l’environnement, et les solutions toutes les unes les plus absurdes que les autres qu’il véhicule, ces Grenelle si chers au nabot roi de France. Jugeons la taxe carbone qui aura certainement bon dos sur le dos des plus pauvres d’entre nous et ainsi que tous ces faux écologistes de pacotilles ne présentant que des solutions dictées par les grands groupes industriels.

N’oublions pas aussi les leaders et grands actionnaires de ces grands groupes industriels autrefois entreprises publiques qui je vous l’assure en connaissance de cause maintiennent ce monde comme il est et le détruise chaque jour un peu plus au nom du sacro saint profit et contrôle de votre existence, sans quoi ils n’existeraient plus depuis belle lurette.
Chassons ces démons, ces mafias, ces lobbys, leurs marionnettes, leurs organisations, leurs sectes … ! Ce sont des assassins, des comploteurs, des manipulateurs, des usurpateurs …. Des criminels contre l’humanité, la paix sur Terre et le genre humain bien pires que tous ceux qu’ils vous présentent comme étant les pires.
Le monde dans lequel nous évoluons actuellement est une INSULTE à l’immense potentiel intellectuel du genre humain et à l’immense potentiel énergétique de l’univers dans lequel nous avons la chance d’évoluer !
Le changement s’impose partout y compris dans l’enseignement et dans la science, et pour que plus jamais cela ne se reproduise, partageons et rendons la connaissance publique, OPEN SOURCE, sans contrôles et censures des lobbies, un monde meilleur apparaîtra alors. 

REVEILLEZ VOUS … aux armes, à vos ateliers citoyens, votre avenir et celui de cette planète vous appartiennent ne les laissez point entre les mains de ces hypocrites aux sourires angéliques, votre génie est plus grand que toute la force de toutes leurs épées réunies. Le pouvoir c’est vous le BON PEUPLE.

 

Signé : un physicien en colère

 

Notes :

(1) Il s’agit des expériences que Tesla réalise à Wardencliff, suite auxquelles il découvre que finalement ses expériences ouvrent une brèche dans le vide énergétique de l’univers et qu’il apparait alors une quantité d’énergie phénoménale semblant provenir de nulle part, une très grande quantité d’énergie devient alors disponible avec un très faible investissement énergétique, en fait l’investissement énergétique nécessaire à perturber le vide énergétique de l’univers inépuisable et présent de manière uniforme en tout point de celui-ci. Ces expériences furent arrêtées suite à l’arrêt de tout financement, les installations démontées. C’est à Wardencliff que Tesla démontre qu’il est possible de rendre disponible l’énergie du vide à grande distance de la source perturbatrice de celui-ci qui ouvre une brèche dans celui-ci. C’est l’expérience des lampes qu’il allume à plus de 20 miles de son émetteur perturbant le vide, lesquelles lampes s’allument en ‘pompant’ cette énergie rendue disponible dans le milieu ambiant par la perturbation générée. Pour faire apparaitre de l’énergie du vide il faut l’exister de manière électromagnétique en générant sur une bobine des pulses de courant continue de plus de 500 kV et moins de 100 microsecondes alors s’ouvre la porte et apparait dans ce vide un potentiel énergétique quasi infini et utilisable. Pour modifier les propriétés du vide et le rendre par exemple impropre à l’évolution de la vie il faut l’exciter cette fois avec les mêmes pulses mais avec des durées supérieures à 100 microsecondes sans toutefois dépassée une valeur limite. Dans ce cas le vide devient une arme inimaginable, Tesla parlait du rayon de la mort. Quelques brides des travaux de Tesla et les brevets relatifs à ces inventions sont disponibles sur internet.

(2) Le 11 septembre, effondrement des tours du World Trade Center, un tel effondrement ne peut se produire que par l’utilisation d’explosifs, les poutrelles coupées en biais comme au chalumeau que l’on voit sur quelques photos du site après l’écroulement et au cours de son nettoyage témoignent de la présence d’explosif de découpe. D’ailleurs des traces d’explosifs ont été retrouvées sur des échantillons provenant du site. Rien que cela suffit à contredire la version officielle offerte par le gouvernement américain et ses agences de scénaristes.

(3) Lois de la thermodynamique 
a. L’énergie d’un système se conserve, en l’occurrence l’énergie ne peut que se transformer, et il ne peut pas apparaitre en sortie d’un système donnée plus d’énergie qu’en entrée. Cela est vrai seulement à l’échelle macroscopique d’un système sans tenir compte des mécanismes microscopiques ou voir quantiques sous jacents à un système. 
Hors dans le cadre de l’énergie du vide de l’univers il s’agit de phénomènes quantiques donc sous jacents à la matière et au milieu (vide énergétique) dans lequel elle se trouve.
b. Irréversibilité des processus macroscopiques spontanés. Il n'existe pas de processus dont le seul effet serait de faire passer de la chaleur d'une source froide à une source chaude. L'évolution spontanée d'un système isolé se traduit donc toujours par une augmentation de son entropie, puisque la quantité de chaleur qu'il reçoit est nulle. Cette évolution est irréversible, car à la transformation inverse correspondrait une diminution d'entropie.
Entropie ; grandeur qui, en thermodynamique, permet d'évaluer la dégradation de l'énergie d'un système. 
Cette loi devient désuète dans le cadre de l’étude de l’énergie du vide et des phénomènes relatifs à celle-ci, à nouveau la loi ne peut décrire que des phénomènes macroscopiques et non quantiques. De plus, même si on considérerait une machine à surcapacité qui puiserait son énergie du vide comme un système macroscopique, alors son entropie diminuerait au cours de son fonctionnement, d’ou le gain d’énergie du système. 
c. L'énergie et l'entropie ne sont définies par les deux premiers principes que par leurs variations et, donc, qu'à une constante près. Le troisième principe énonce que, à la température de 0 K, l'entropie de tous les systèmes est nulle. 
Hors comme les deux premiers principes sont inapplicables dans le cadre de l’étude du vide énergétique de l’univers, ce dernier postulat perd son sens.
Par constats logiques, ces lois ne peuvent donc décrire que des cas particuliers dans lesquelles il n’y a aucune interaction de la matière ou d’ondes électromagnétiques avec le vide énergétique de l’univers (niveau quantique et subatomique). Dans le cas contraire ces lois ne sont tout simplement plus valables.

(4) TSUNG DAO LEE & CHEN NING YANG (résumé et implications des deux prix Nobel)
Weak interactions and non conservation of parity. Nobel Lecture, December 11, 1957
The law of parity conservation and other symmetry laws of physics. Nobel Lecture, December 11, 1957
La forte prédiction de la rupture de la symétrie par Lee et Yang et les preuves expérimentales de Wu et cie en 1957 initie une grande révolution à travers la physique et pour cela le prix Nobel leur fut décerné.
Une des preuves de la rupture de la symétrie par Wu et cie est publiée en 1957, il s’agit de la rupture de la symétrie de charges opposées, comme cela ce produit aux extrémités d’un dipôle. 
Cette asymétrie est utilisée par les charges et les dipôles pour extraire de l’énergie hors du champ électromagnétique du vide. Pourtant aucun traité d’ingénierie électrique ou d’électromagnétique classique ne mentionne les implications énergétiques de l’asymétrie de tout dipôle. Comme aucun traité ne mentionne que toute charge et dipôle s’épanchent librement dans une réelle et observable énergie électromagnétique continuelle, sans énergie d’entrée observable.
Ainsi aucun traité implicite n’assume que tout les champs électromagnétiques, potentiels, et énergie sont librement engendrés à partir de rien d’autres que leurs charges associées à leurs sources.
Non plus que la loi de conservation de l’énergie soit falsifiée, ou que la charge doit recevoir son énergie des fluctuations du vide.
La rupture de la symétrie signifie que quelque chose de virtuel mais réel devient observable dans le sens de conséquences physiques qui sont à l’origine de toutes les forces de la nature. La rupture de symétrie à l’extrémité des charges d’un dipôle signifie cela, une fois que les charges sont séparées pour former un dipôle alors le dipôle (ces extrémités chargées) absorbe continuellement des quantums d’énergie provenant du vide, intégrant ces quantums en photon réels et observables, et rejetant ainsi l’énergie électromagnétique réelle sous forme de photons dans toutes les directions à la vitesse de la lumière. 
C’est pourquoi un aimant dipolaire (N-S) permanent, avec ses charges magnétiques opposées à ses extrémités, exhibe continuellement un champ magnétique dans l’espace l’entourant. Il y a donc un flux d’énergie électromagnétique continue extrait directement du vide et intégré en champ magnétique observable provenant de la structure même de l’aimant.

(5) La vitesse de la lumière n’est pas une constante, ni une limite.

Entre autres … 

Université Berkeley de Californie, Université Technique de Vienne, des expériences de tunneling avec des lasers affichent des vitesses de l’ordre de 1.7 à 2.4 fois la vitesse de la lumière (Prof. Dr. Ferenc Krausz, Prof. Raymond Chiao).

Université de Cologne, institut de physique, Nimtz,G.: Instantanes Tunneln, Tunnelexperimente mit elektromagnetischen Wellen, Phys.B1.49, VCH Weinheim (1993) Nr.12, S. 1119-1120
Thoma, P., Weiland.T.: Wie real ist das Instantane Tunneln? Phys.Bl.50, VCH Weinheim (1994) Nr.4, S. 359-361. Des expérimentations avec des micro-ondes soumises à un effet de tunnel démontrent clairement des vitesses supérieures à celle de la lumière.

F. K. Preikschat, A Critical look at the theory of Relativity, Library of Congress Catalogue No. 77-670044. Extensive compilation of measurements of the speed of light. Clearly shows the speed of light is not constant but changes, sometimes even daily.

L’interprétation de la force de Casimir suggère aussi quelque chose qui se déplace plus vite que la lumière.

Barton, Gabrlel Physics and Astronomy Division University of Sussex, Brighten BN1 9QH, England, UR G.Barton@sussex.ac.uk. Travaux théoriques sur les aspects de la fluctuation du vide, incluant le problème de la vitesse superluminique de la lumière entre les plaques de Casimir. 

Scharnhorst, Klaus Department of Physics, University of Wales Sw Singleton Park, Swansea SA2 8PP, Wales, UR T R.Scharnhorst@swansea•ac•uk Theorist, découverte de l’effet Scharnhost, la vitesse de la lumière est plus grande que c quand perpendiculaire aux plaques de Casimir.

L’hypothèse de base des théories d’Einstein - la vitesse de la lumière constante et paramètre limite - tombe littéralement à l’eau. La vitesse de la lumière n’est pas une limite physique de l’univers, la théorie de la relativité devient absurde en physique quantique. 

"C’est absurde." Nikola Tesla
"La théorie de la relativité est une mascarade mathématique, derrière laquelle se cache une inextricable mixture faite d’idées, de contradictions, de mensonges, de postulats arbitraires et ignorant toute logique saine " Erich Ruckhaber
Erich Ruckhaber, Nikola Tesla To Einstein's Theories, Rare Book and Manuscript Library, Columbia University, 15.4.1932. Entnommen aus J.T.Ratzlaff: Tesla Said, Tesla Book Company, pp. 238, ISBN O-914119-OO-1

"Une physique hybride, de contradictions et confusions fantastiques, aucun sens !" Johann Marinsek: Rationale Physik, S. 163, dbv-Verlag TU Graz, 1989, ISBN3-7O41-O176-1

Tout est à revoir suivant de nouvelles hypothèses.
(6) Voir le science et vie de mai 2004 qui titre en première page ‘Retour sur l’affaire de la fusion froide’, 15 ans après les premières expérimentations on y admet enfin que la fusion froide est une réalité accessible.

PS : 
1) aucun des sites donnés en lien n’est l’objet d’une promotion de ceux-ci, ceux-ci sont donnés à titre d’exemple et pour une meilleure compréhension du sujet y compris dans le post scriptum.

2) aucun des brevets cités n’est l’objet d’une promotion de celui-ci, ceux-ci sont donnés à titre d’exemple et pour une meilleure compréhension du sujet, certains d’entres eux sont aujourd’hui dans le domaine public et donc librement exploitables commercialement par quiconque.

3) pour des raisons évidentes de compréhension et de clarté de mes propos je ne puis m’étaler davantage dans la théorie et des formules, pour tous ceux qui veulent en savoir encore plus pour l’heure de l’éventuel procès :

a. un aperçu sur la violation de la symétrie et comment la science officielle s’endort :

 
http://www.onversity.com/cgi-bin/progactu/actu_aff.cgi?Eudo=TUYhjkW&P=00000582 
b. une vraie théorie de l’univers pour tout remplacer et enfin avancer
http://www.aspden.org/ 
c. un site très complet sur tous les savoirs qui dérangent, à consulter absolument, il s’agit d’une base de données libres sur tout les sujets aux frontières de la science, quasiment toutes les machines et systèmes à surcapacité y sont traités de manière accessible à quiconque
http://www.rexresearch.com/1index.htm 
d. wikipedia à propos d’une éventuelle conspiration
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_energy_suppression 
e. un chercheur français qui a reproduit quelques brevets avec des résultats satisfaisants, notamment le MEG de Tom Bearden
http://jnaudin.free.fr/ 
f. Harold Aspden, sur le personnage
http://peswiki.com/index.php/Harold_Aspden 
g. John Bedini, ingénieur électrique, dépositaire de nombreux brevets dont la surcapacité est claire
http://www.icehouse.net/john1/intro.html 
h. Edwin Gray, mort curieusement et prématurément pour sa voiture électrique qui tire directement son énergie du vide
http://keelynet.com/evgray/evgray.htm 
i. Et de nombreuses vidéos dans youtube avec les mots clefs : - Perendev – free energy – Bedini motor– adams motor – Gray motor – Bearden MEG – Lindenman cold electricity– Schlauberger vortex – Hutchinson effect – Flynn motor - Davey's water heater – Reed Troy motor – Tewari – Searl disk – zero point energy – Corona plasma - Joseph W. Newman Overunity Machine -…
j. E - mule une merveilleuse vidéo de presque deux heures : The race to the zero point – à conseiller pour tous ceux qui veulent voir par leurs propres yeux !
ed2k://|file|TESLA%20-%20Free%20Energy,%20the%20Race%20to%20Zero%20Point%20(Physics,%20Supressed%20Technology)%201h49min.avi|552311956|81E644CF0071DFF7F84DA18ABEAEC462|/ 
k. La communauté Methernica en Suisse, (je ne cautionne aucunes valeurs spirituelles et sectaires):
http://www.methernitha.com/Francais/francais.htm 
l. Le professeur russe Kanarev (head of the Chair of Theoretical Mechanics of the Kuban State Agrarian University) dont la cellule électrolytique atteint un rendement de 5000 %, encore en vie car russe et en Russie
http://guns.connect.fi/innoplaza/energy/story/Kanarev/ 
m. Beaucoup d’autres sites existent à vous de réveillez votre curiosité … 
n. De nombreux ouvrages sont librement téléchargeables dans sur les sites www.scribd.com et www. 4shared.com, à vous de les trouver avec les bons mots clefs.

4) Je ne suis pas d’origine française et je ne m’exprime pas dans ma langue natale, pardonnez d’éventuelles fautes d’orthographes, de grammaires et mes tournures de phrases parfois trop longues.

5) Merci de m’avoir lu ! Bonne continuation et bonne chance à tous dans votre combat pour la vérité, la justice et la liberté.

 

Message du physicien à l'équipe WikiStrike

 

Salut Alexander, 

Je te remercie de m'avoir publié

je suis d’origine coréenne et la plus grande partie de ma vie je me suis exprimé en anglais, j'écrivais surtout en anglais. 
Maintenant ça fait 9 ans que je parle espagnol et plus que cela, que je n'écris plus que mon courrier, celui des autres et rien d'autre.

Le français c'était ma jeunesse, seulement une petite vingtaine d'années en France.
C’est à Paris que nous sommes arrivés avec mes parents quand nous avons eu la chance de quitter la Corée du sud.
C’ est là que j’ai fini mes études de physique et que je suis devenu docteur ès sciences, mon QI s'élevait à l'époque à plus de 130.
Ensuite j’ai exercé la profession de chercheur enseignant entre la France et le Canada pour finalement vivre à Montréal.

J’ai maintenant 72 ans et quelques poussières et vis retirer dans la jungle péruvienne ou je suis heureux, loin de ce monde de fous qui est le votre et fut le mien.
Si j'ai écrit cet article, c’est parce que mon sang a bouilli et que je m’ennuie un peu, j'admire la franchise unique de ton site.

J’espère que les bons peuples et les bons génies couperont l'herbe sous les pieds de ces fous, le grand père est trop vieux pour être le châtiment que les dieux leur envoie.
C'est à vous la jeunesse de l'être, et d'être fourbe, sans pitié, sans remord et sans relâche contre eux, C’est votre futur que vous reprendrez dans la Paix.

La fois prochaine je tenterais de m'exprimer un peu mieux
J’espère avoir assommé personne avec ma façon de m'exprimer, 
J’ai voulu que tout le monde entende, que tout le monde comprenne, que tout le monde se lève pour quelque chose : LE MEILLEUR ET LA FIN DU PIRE.

  Cordialement  

 

 

 

Repost 0
Published by Dominique PRACHERSTORFER - dans 8 - Dis papa - c'est quoi ...
commenter cet article
30 octobre 2011 7 30 /10 /octobre /2011 19:09

 

 

 

  Dieu

 

 

 

Ce texte n'a pas d'autre ambition que celle de venir en aide aux parents qui se verraient poser un jour, de la bouche de leur jeune enfant, la question par laquelle il débute, et qui éprouveraient quelques difficultés à y répondre...


 

Teiva (6 ans ½) à son père :

 

-        Dis papa, pourquoi Dieu on ne le voit pas ?

 

-        Tu sais Teiva, ce n’est pas facile de parler de Dieu, et tu es trop petit pour qu’on puisse parler sérieusement de lui, mais je vais tout de même, pour te faire plaisir, te raconter une histoire à son sujet. Bien entendu, ça n’est qu’une histoire…

 

          Pourquoi on ne le voit pas ? C’est tout simplement parce qu’on ne peut pas le voir de la même manière que tu vois ton papa ou ta maman, ta grand-mère, ton bateau, un hélicoptère dans le ciel ou l’étoile de mer dans ton aquarium.

 

          Si tu cherches à le voir avec tes yeux, tu ne le verras pas, parce qu’on ne peut pas le voir avec les yeux…

 

          Pour le voir, tu sais Teiva, il faudrait qu’il soit comme moi, comme toi. Qu’il ait des bras, des jambes, un visage, qu’il ait une forme, des couleurs, qu’il soit lourd ou léger, qu’il bouge devant toi. Mais Dieu n’a pas de bras, de jambes, un visage, une forme, des couleurs ou un poids, et il ne remue pas…

 


 

Teiva :

-        Mais alors papa, pourquoi tu parles de lui ? et puis, si tu le vois pas Dieu, où il est ?

 

-        Autour de toi petit Teiva, il y a des choses qui existent, et pourtant tu ne les vois pas. Ce n’est pas pour ça que ces choses ne sont pas là et qu’on ne peut pas en parler.

 

          Tiens par exemple, tous les jours, tu vois avec tes yeux le soir, l’ampoule de ta lampe de chevet s’allumer quand tu presses le bouton de la lampe qui est à la tête de ton lit, mais tu ne vois pas l’électricité qui fait s’allumer l’ampoule ou marcher la machine à laver de maman, ton ordinateur ou la radio de papa.

 

          Quand tu presses sur le bouton de la lampe, tu ne dis pas : « Où elle est l’électricité » ? Tu sais qu’elle est là et que c’est elle qui fait que l’ampoule s’allume.

 

          Tu le sais depuis le jour où tu as mis les doigts dans la prise, car tu as bien sentis les piquottements dans ton bras et tu l’as retiré très vite tellement tu as eu mal et peur.

 

          Ce jour là, quand je t’ai expliqué que c’était l’électricité, tu l’as sentie sur tes doigts et dans tout ton corps, mais tu ne l’as pas vue.

 

          Tu vois, Dieu, c’est un peu comme l’électricité… On ne le voit pas, mais on peut quelquefois le sentir et savoir qu’il est là. Mais même si on ne le voit pas, si on ne le sent pas, il est quand même là, comme l’électricité quand on ne met pas ses doigts dans la prise…

 


 

Teiva :  

-        Il peut faire mal comme l’électricité, Dieu, papa ?

 

-        Je t’ai dit Teiva que Dieu, c’était un peu comme l’électricité. C’était simplement pour te faire comprendre qu’il n’y a pas que Dieu qu’on ne voit pas, mais certaines choses qui nous entourent, comme lui.


          C’est comme à l’école : si la maîtresse, elle aime seulement les petits enfants sages et qui travaillent bien, comment veux-tu que les enfants moins gentils et paresseux puissent faire des progrès ? Si la maîtresse n’aimait que les enfants sages et travailleurs, elle pourrait mettre tous les autres enfants au coin ou même leur demander de ne plus venir à l’école.

 

          Dieu avec les hommes, c’est presque comme la maîtresse avec les enfants : il les aime tous  parce qu’il sait que dans très très longtemps, même les très méchants, même les plus méchants, ils n’auront plus envie de faire du mal aux autres hommes.

 


 

Teiva :

-        C’est comme si un jour on était tous comme Dieu, puisque Dieu il cherche jamais à faire du mal ?

 

-        Oui Teiva, c’est un peu ça : et ce jour là, Dieu sera très content de nous voir tous comme lui, dans sa grande maison.


 

 

Teiva :

-        Mais alors papa, si on est un jour comme Dieu, on n’aura plus de bras, plus de jambes, plus de bouche et plus d’yeux pour voir qu’on est comme lui ?

 

-        Oui Teiva, je crois qu’on aura plus besoin de tout ça, pas même des yeux, car on ne verra pas qu’on est comme lui. On le saura tout au fond de notre cœur qui sera lui-même une partie du cœur de Dieu. Si tu veux, il n’y aura plus d’un côté Dieu et d’un autre côté Teiva et les autres hommes comme papa, mais seulement un grand cœur qui contiendra tous les cœurs des hommes, et qui s’appellera Dieu.


 

 

Teiva :

-        Il faudra qu’il soit grand ce cœur de Dieu pour que tous les hommes tiennent dedans ? Plus grand que notre bateau ? Plus grand que la Terre ? Ou que le ciel ? Et pourquoi c’est pas tout de suite qu’on peut jouer dans Dieu ?

 

-        Oui Teiva, il sera très grand ce cœur, plus grand que tout ce que tu peux voir. Mais ce n’est pas ça qui est important. Ce qui est important, c’est que tous les hommes deviennent comme Dieu et ça ce n’est pas pour tout de suite.

 


 

Teiva :

-        Pourquoi, ça serait bien mieux si on s’aimait tous maintenant, sans attendre que tu sois vieux et que moi j’aie de la barbe ?

 

-        Il faudra bien plus de temps que ça, tellement de temps que même papa qui sait bien compter et qui connait des grands chiffres, il ne peut te dire combien…


 

 

Teiva :

-        Mais alors papa, ce sera après que tu seras mort, et maman et moi aussi ?

 

-       Oui Teiva.

 


Teiva :

-        Y aura plus que ceux qui seront vivants qui deviendront comme Dieu et qui le sauront. C’est pas juste ça !

 

-        Non Teiva, il n’y aura pas que les vivants qui deviendront comme Dieu et qui le sauront. Comme je te l’ai dit tout à l’heure, tous les hommes deviendront un jour comme Dieu. Aucun homme, même s’il a été très méchant, ne sera privé de lui…


          Il mettra simplement beaucoup plus de temps que les autres pour apprendre à devenir comme lui.


 

 

Teiva :

-        Mais tu ne m’as pas dit comment les hommes, quand ils sont morts, ils peuvent devenir comme Dieu. Puisqu’ils sont morts, ils peuvent plus rien voir, plus rien sentir, plus bouger, plus apprendre à devenir comme Dieu.

 

-       Mais si Teiva. Je vais t’expliquer, mais écoute-moi bien. Ce grand cœur qui s’appelle Dieu dont je t’ai parlé il y a un moment, faisons comme si au départ, bien qu’il soit très très grand, il soit complètement vide. Il y a d’un côté ce grand cœur vide qui ressemble à un grand rond, et de l’autre côté tous les hommes qui, pour entrer dans ce cœur, doivent devenir toujours de moins en moins méchants, jusqu’à ce qu’ils ne soient plus méchants du tout.

 

          Alors hein Teiva, nous sommes d’accord : au début, il y a ce grand cœur vide qui remplit tout le ciel comme un grand rond et qui s’appelle Dieu.

Ce Dieu aime tous les hommes, absolument tous les hommes, même s’ils sont méchants, même s’ils n’ont pas tous la même couleur, même s’ils sont pauvres, même s’ils ne sont pas très jolis à regarder dans la rue ou dans un film.

 

          En dehors du rond, il y a tous ces hommes et pour te faire comprendre, on va faire un dessin : le rond d’abord qui est Dieu, et puis tout autour des petits points bleus qui sont les hommes.


 

 

Teiva :

-        Dis papa, est-ce que devenir Dieu, ce n’est pas quand un petit point bleu il entre dans le rond ?

 

-        Oui Teiva, c’est tout à fait ça.

 

 

 

Teiva :

-        Mais si Dieu, il nous aime tous, pourquoi il nous laisse pas entrer tous dans le rond tout de suite ?

 

-        Dieu il voudrait bien Teiva : ce sont les hommes qui ne veulent pas encore. Chaque petit point bleu ne comprend pas tout de suite que s’il est là sur la Terre, c’est pour un jour ou l’autre entrer dans le rond.

 

          Toi-même Teiva : avant que tu me parles de Dieu, est-ce que tu savais que tu étais là sur ton bateau pour devenir un homme et entrer un jour, très bientôt ou dans très longtemps dans le rond ?


 

 

Teiva :

-       Non papa, mais dis, si je suis là près de toi sur le bateau, c’est que je suis pas encore entré dans le rond ? Et toi non plus ?


-        Non Teiva, si nous sommes là, c’est que nous ne sommes pas encore entrés dans le rond.

 

 

 

… Teiva se met à pleurer…

 

 

 

-        Pourquoi pleures-tu mon petit Teiva ?


 

 

Teiva :

-        Si nous sommes pas dans le rond, c’est que nous sommes très méchants ? Et que Dieu ne veut pas de nous ?

 

-        Mais non Teiva, Dieu lui veut bien de nous, c’est nous qui n’avons pas encore voulu de lui. Et cela ne veut pas dire que nous sommes très méchants.

Personne n’entre tout de suite dans le rond. Il faut d’abord avoir envie d’y entrer et puis apprendre à y entrer. Les très méchants, eux, entreront les derniers dans le rond, dans très très longtemps.

 

          Peut-être, maintenant que nous avons compris que nous sommes là tous les deux en ce moment sur le bateau pour entrer un jour dans le rond, nous apprendrons un peu plus vite comment y entrer.

 

          C’est comme un jeu très difficile et qui dure très longtemps : il faut d’abord avoir envie de jouer à ce jeu. Tiens, toi Teiva, tu n’as pas toujours envie de jouer avec certains enfants de ton âge du village. Ensuite, il faut apprendre les règles du jeu et devenir chaque jour meilleur à ce jeu. Quand on n’a plus rien à apprendre, on peut entrer dans le rond.


 

 

Teiva :

-        Si je suis là alors, c’est pour apprendre à entrer dans le rond ?

 

-        Oui Teiva.


 

 

Teiva :

-        Mais pourquoi pour apprendre à entrer dans le rond, je suis venu dans le ventre de ma maman et sur notre bateau, papa ?

 

-        Parce que tu l’as voulu Teiva.


 

 

Teiva :

-        C’est moi qui ai choisi le ventre de maman alors ? Et le  bateau de mon papa ?

 

-        Oui Teiva.


 

Teiva :

-        Ben ça alors…

-        Qu’est-ce qu’il y a bonhomme ? Tu regrettes cette maman, ce papa ?

 

 

 

 

Teiva :

-        Oh non, c’est chouette de pouvoir choisir.

 

-        Pourquoi bonhomme ?

 

 

 

Teiva :

-        Parce que t’es joli et maman aussi et parce que tu me racontes Dieu comme j’aime.

 

-       Et si j’étais moche et maman aussi et si je ne te racontais pas Dieu comme tu aimes, tu regretterais ?

 

 

 

Teiva :

-        J’sais pas…

 

-        Tu ne sais pas mais tu aurais choisi quand même.

 

 

 

Teiva :

-        Tu crois ?

-        Oui, parce que c’est toujours celui qui vient dans le ventre d’une maman qui choisit.

 

 

 

Teiva :

-        Toujours ?

 

-        Toujours.

 


Teiva :

-        Même quand il vient dans le ventre d’une maman qui est pauvre ou qui est moins jolie que ma maman, ou qui vit pas dans un beau bateau comme nous.

 

-        Oui Teiva.

 


Teiva :

-        Pourquoi ?

-       Parce que c’est une façon d’apprendre à entrer dans le rond.

 

 

 

 Teiva :

-        Parce que pour entrer dans le rond, il faut avoir été pauvre ou pas joli ou vivre n’importe où ?

 

-        Oui Teiva, et bien d’autres choses encore.

 


Teiva :

-        Mais papa, si je peux pas être tout ça avant d’être vieux, je pourrai pas entrer dans le rond ?

 

-        Mais si bonhomme.

 


Teiva :

-        Raconte-moi papa.

 

-        Parce que tu es déjà venu dans le ventre de maman et que tu as déjà appris beaucoup de choses sur Dieu, et que tu viendras peut-être encore, après ta maman de maintenant, dans le ventre de beaucoup d’autres mamans encore.

 

          Comme cela, tu pourras être tout ce que tu dois être, faire tout ce que tu dois faire, apprendre tout ce que tu dois apprendre, avant d’entrer dans le rond.

 

 

 

Teiva :

-        Mais quand je serai vieux et que je ne bougerai plus comme grand-père qu’on a mis dans la grande boîte en bois, est-ce que je verrai le rond même si je ne peux pas y entrer ?

 

-        Tu ne le verras pas avec tes yeux mais tu le sentiras et tu auras envie de t’en approcher, car tous les petits points bleus qui y sont déjà entrés, te feront des grands signes pour t’inviter à les rejoindre.

 

        Mais tu auras peut-être un peu peur de te retrouver enfermé dans le rond, même s’il y a déjà d’autres petits points bleus pour te tenir compagnie, sans compter que les autres points bleus, qui ont peur comme toi, essaieront de te retenir de leur côté.

         Ou alors, tu n’auras pas encore appris tout ce que tu dois savoir avant d’y entrer.

         Tu rencontreras tous les petits points bleus qui, comme toi, ne sont pas encore entrés dans le rond et qui attendent de revenir sur la Terre, dans le ventre d’une maman, pour apprendre ce qui leur manque pour entrer dans le rond et a n’avoir plus peur de s’y retrouver enfermés.

 

 

 

Teiva :

-        Alors, même quand je serai mort, mon petit point bleu à moi, il continuera à vivre ?

-        Oui, Teiva, ton petit point bleu continuera à vivre, pas de la même façon puisqu’il n’aura plus ses bras, ses jambes, son corps. Mais il parlera avec les petits points bleus, surtout avec ceux qui sont en dehors du rond, car c’est plus facile. Tu rencontreras peut-être des petits points bleus que  tu connais bien…


          Tu vois finalement, dans mon histoire,

           il y a trois sortes de petits points bleus :


-        Ceux qui sont déjà entrés dans le rond ;


-        Ceux qui sont sur Terre avec nous, et qui vivent dans tous les pays que tu vois sur cette carte du monde, parce qu’ils ont quelque chose à apprendre ou à faire ;


-       Et ceux qui ont perdus leurs bras, leurs jambes, leurs corps, et qui vont s’approcher du rond. Certains d’entre eux vont entrer dans le rond parce qu’ils sont devenus comme Dieu et que leur place est dans le rond qui est Dieu. Mais ils sont peu nombreux.


          Les autres, qui n’ont pas envie d’entrer dans le rond ou qui ne sont pas encore prêts à y entrer, vont réfléchir, parler entre eux, aller parler sur les bords du rond avec les petits points bleus qui sont entrés, et finalement décider ce qu’ils devront être ou faire bientôt sur Terre pour mieux apprendre à devenir comme Dieu. Quand ils auront décidé, ils choisiront le ventre d’une maman, un papa, et recommenceront à vivre une nouvelle fois sur la terre.

 

 

 

Teiva :

-        C’est comme ça que je suis venu, moi ?

 

-        Bien sûr Teiva.

 


Teiva :

-        Chic alors …

 

-        Pourquoi Teiva ?

 

 

 

Teiva :

-        Parce que avant de venir, j’ai « vu » le rond et que si j’ai décidé de venir sur ton bateau pour que tu m’expliques le rond qui est Dieu, c’est parce que la prochaine fois que je le « verrai », j’aurai peut-être une chance d’y entrer…

 

-        Peut-être Teiva.

 


Teiva :

-        Dis-moi papa, quand tous les petits points bleus ils seront entrés dans le rond, qu’est-ce qu’on fera ?

 

-        Ca bonhomme, c’est une autre histoire et je crois bien que tu es trop petit pour qu’on en parle maintenant. Je te la raconterai peut-être un jour quand tu seras plus grand…

 

          Mais s’il y a une chose dont je suis sûr, c’est que pas un des petits points bleus n’aura plus envie de sortir du rond…

 

 


 

 Adaptation du livre :

"Les petits points bleus du Bon Dieu "

Guy BOURHIS

Diffusion rosicrucienne

 

 

 

Le commentaire de Dominique :

Ce texte est un morceau choisi qui correspond à mes convictions et croyances.

Néanmoins c’est sur ces bases que l’éducation spirituelle de Teiva sera développée.

Une suite à ce dialogue est prévue et il sera question d’apprendre à vivre un Amour total avec les autres petits points bleus…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Dominique PRACHERSTORFER - dans 8 - Dis papa - c'est quoi ...
commenter cet article
20 octobre 2011 4 20 /10 /octobre /2011 16:23

 

    Le mot « bouddhisme » vient du mot « Bouddha ». Celui qu'on appelle « Bouddha », c'est quelqu'un qui a découvert la nature des choses telles qu'elles sont (parmi tout ce qui existe : la vie, l'univers, etc.) Il a été le seul capable de comprendre entièrement et par lui-même tout le processus de la vie : Le « bouddhisme », c'est donc l'enseignement de Bouddha, c'est la voie qu'il nous propose de suivre. Le Bouddhisme est donc avant tout une pratique qui a pour but la compréhension, et en tout cas pas une croyance.

 

Dalaï Lama" Le XIV Dalaï Lama : Tenzin Gyatzo "


    Le Bouddhisme n'est pas une religion, même si beaucoup de gens le disent et pratiquent le Bouddhisme comme une religion.

Ce site Internet (dhammadana.fr) sert à t'expliquer exactement ce qu'est le Bouddhisme. Il est fait par un moine qui a renoncé à tout pour pratiquer pleinement le Bouddhisme et qui respecte la discipline monastique. Ce n'est donc pas quelqu'un qui se contente d'étudier des textes. Il s'est pleinement consacré à la pratique pour pouvoir comprendre les choses par sa propre expérience.

    C'est très important de préciser ça, parce que c'est seulement là-dessus que se base tout le Bouddhisme et toute la compréhension qu'on peut en avoir : c'est-à-dire la pratique !

 

 

 

Le Bouddhisme n'est pas une croyance

    Si on ne fait rien d'autre que d'étudier le Bouddhisme, ça restera uniquement une distraction et une croyance. C'est très contradictoire, car le Bouddhisme sert à comprendre la réalité par soi-même. Si on adopte des croyances, c'est justement ce qui empêche de comprendre la réalité.

Il ne faut donc pas « croire », sinon, c'est comme si on était aveugle. Si on ne voit pas et qu'on marche là où on nous dit de marcher, on peut tomber dans un trou. Il est important de bien savoir où on va.

Il faut « voir », pour comprendre par soi-même. « Comprendre » est le point essentiel dans le Bouddhisme. Pour cela, il faut surtout observer, être attentif à ce qu'on fait, à son entourage, et s'entraîner à être aussi juste, honnête et généreux que possible.

 

Tenzin.jpg

 

Ça sert à quoi, le Bouddhisme ?

    En résumé, le Bouddhisme, c'est un ensemble de bonnes habitudes à prendre pour arriver à comprendre correctement la réalité, et finalement, se libérer pour toujours de toutes les sortes de souffrances.

    La pratique bouddhiste se base surtout sur le détachement (parce que tous les problèmes qu'on peut avoir sont dus aux attachements). Il y a en fait trois façons de pratiquer le bouddhisme. On peut choisir une ou plusieurs de ces façons, en fonction de ce qu'on veut ou de ce qu'on peut faire : la générosité, la vertu et la méditation.

 

shwedagon.jpg

 

 

La générosité, c'est aider les autres. C'est se défaire de ce tu as pour le donner à ceux qui en ont plus besoin que toi. C'est aussi donner de ton temps, savoir écouter les autres, apprendre à quelqu'un ce que tu sais, ou faire n'importe quoi qui puisse être bénéfique pour les autres.

La vertu, c'est avoir un bon comportement. C'est éviter de faire quoi que ce soit qui puisse faire du mal. Pour avoir une bonne vertu, tu dois avoir du respect pour tout. Si tu veux avoir une excellente vertu, il suffit de suivre correctement les 5 préceptes.


 La méditation  c'est surtout développer la concentration et l'attention. De temps en temps, tu peux t'entraîner à porter toute ton attention sur des choses simples que tu fais. Par exemple, si tu marches, sois pleinement conscient(e) que tu marches, sans penser à autre chose. Tu peux faire la même chose lorsque tu manges, lorsque tu débarrasses la table.

Ça peut paraître tout bête, mais ces petites habitudes n'apportent que des avantages : une meilleure compréhension des choses en général, un bien-être intérieur, du respect et de l'amitié de la part des autres, des facilités dans tout ce qui peut être fait, etc.


meditation-moine-bouddhiste.jpg

 

Une pratique concrète

    Tu peux voir qu'il n'y a pas plus concret que la pratique bouddhiste. S'il y a des Bouddhistes qui font des rituels (offrir des fleurs à une statue, prier des esprits, faire des gestes précis en pensant que cela apporte de la chance...), c'est qu'ils n'ont pas compris ce qu'est la pratique bouddhiste, parce que Bouddha a bien expliqué que ces choses n'apportent rien.

    C'est pourquoi il est très important de comprendre exactement ce que tu fais, et de pratiquer ce que tu peux vérifier par toi-même, et de ne pas pratiquer quelque chose seulement parce qu'autour de toi tout le monde fait ou parce qu'on te dit : « c'est comme ça qu'il faut faire ».

 

Qu'est-ce que le dhamma ?

   Le dhamma, c'est tout ce qui concerne la réalité et l'enseignement de Bouddha, qui consiste à comprendre la réalité pour se libérer de nos attachements (et donc de nos souffrances).

À la place du mot « Bouddhisme », il est mieux de dire « dhamma », car ce mot est plus précis. Il existe maintenant plein de formes de Bouddhismes qui sont très différentes de ce que Bouddha a enseigné. Pour cette raison, quand on dit « je pratique le dhamma », on sait qu'on parle de la réalité, de ce que Bouddha a dit.

    Cependant, quels que soient les mots utilisés, n'oublie pas que le plus important, c'est de pratiquer sans attendre, car le grand avantage quand on est jeune, c'est qu'on voit les choses directement. Dans ces conditions, on peut comprendre facilement la réalité. Quand on est plus âgé, on se complique souvent les choses inutilement. On réfléchit parfois trop. Il est important de réfléchir à ce qu'on fait, mais si on réfléchit trop, on ne pratique plus.

Et ce n'est pas la peine de trop réfléchir, parce qu'il n'y a pas plus simple que le dhamma !

 

Test

 

Fais le test et réponds sincèrement à chaque situation :

 

« Es-tu un bon ami pour les autres ? »

 

 

 

1. Un garçon (ou une fille) veut s'amuser avec toi, mais il (ou elle) a une façon de faire les choses comme tu n'as pas l'habitude...


Ton résultat pour la situation 1

Moyen :- Être gentil ne suffit pas. Il faut aussi accepter les autres comme ils sont. Le mieux, c'est d'être avec les autres comme on aimerait qu'ils soient avec nous.


 

Ton résultat pour la situation 1

Très bien :- C'est très important de prendre le temps de bien connaître les autres. C'est positif autant pour toi que pour les autres.

 

 

Ton résultat pour la situation 1

Pas terrible :- Si tu veux avoir de bons amis, tu ne dois jamais oublier de respecter les autres, et de les accepter comme ils sont. Si tu as du respect pour les autres, on te respectera aussi.


 

2. Tu pars avec toute ta classe à la montagne, et quelqu'un a oublié son repas...


Ton résultat pour la situation 2

Très bien :- Continue de toujours donner à ceux qui ont moins que toi. C'est une habitude qui te rendra beaucoup plus heureux que l'argent. Tu seras très apprécié des autres.


 

Ton résultat pour la situation 2

Pas terrible :- Si tu n'est pas généreux avec les autres, tu ne peux pas espérer que les autres le soient avec toi. La générosité est une chose très importante dans la vie.


 

Ton résultat pour la situation 2

Moyen :- La générosité, c'est la base de la sagesse. Si tu veux de grands avantages grâce à cette pratique, il faut le faire sans calculer.


 

3. Tu as une petite copine / un petit copain...


Ton résultat pour la situation 3

Moyen :-  Ce n'est pas sain de penser comme ça. La fidélité est une chose beaucoup plus importante que toutes les petites disputes qu'on peut avoir en couple. Si tu as une petite copine / un petit copain et que tu la/le respectes malgré ses défauts, elle/il fera la même chose avec toi.


 

Ton résultat pour la situation 3

Pas terrible :- Non, ce n'est pas bien du tout. Ça peut même être très douloureux. Ceux qui sont infidèles finissent par être très malheureux. Si tu restes honnête avec ta petite copine / ton petit copain, tu as tout à gagner.


 

Ton résultat pour la situation 3

Très bien :- Tant que tu resteras fidèle, tu seras bien dans ta tête. Tu seras respecté par les autres, sans honte et sans remords.


 

4. Un moustique se pose sur ton bras...


 

Ton résultat pour la situation 4

Très bien :- Même un moustique est un être vivant. C'est bien de respecter la vie.


 

Ton résultat pour la situation 4

Pas terrible :- Si tu étais un moustique, tu ne voudrais sûrement pas qu'on te tue. Quand on respecte la nature, on ne fait jamais de mal aux animaux (même les insectes sont des animaux).

 


Ton résultat pour la situation 4

Moyen :- Pour ne pas te faire piquer ou mordre par un insecte ou un autre type d'animal, il faut te protéger. Mais c'est important aussi de protéger les êtres vivants. Si tu aimes vraiment les animaux, en général ils le sentent et t'embêtent moins.

 

 

 

5. Tu devais acheter du pain, mais tu as oublié...

 

Ton résultat pour la situation 5

Moyen :- Le mensonge n'est jamais une bonne chose, même si tu crois juste éviter une souffrance. Si on apprend que tu as menti, cela peut être encore pire, et on ne pourra plus jamais croire ce que tu dis.


Ton résultat pour la situation 5

Pas terrible :- C'est toujours grave de mentir. Même un petit mensonge peut faire de gros problèmes. Si tu mens, non seulement personne ne peut te faire confiance, mais toi non plus tu ne peux pas faire confiance aux autres. Quand on ment, c'est comme si on se mettait dans une prison, on ne voit plus les choses comme elles sont.


Ton résultat pour la situation 5

Très bien :- Si tu es honnête, tu seras toujours gagnant. Le mensonge est une chose qui peut donner beaucoup de problèmes et beaucoup de souffrance.

 

 

 

6. Sans le faire exprès, un élève de ta classe te casse ton taille-crayon...


Ton résultat pour la situation 6

Très bien :- Si tu es tolérant, indulgent, compréhensif et patient, tu es sur la voie de la sagesse !



Ton résultat pour la situation 6

Pas terrible :- La tolérance est une chose essentielle dans la vie. Si tu t'attaches trop aux choses et aux situations, tu seras malheureux toute ta vie, parce que de toute façon les choses ne durent jamais indéfiniment et les situations ne vont jamais longtemps comme on voudrait.

 


Ton résultat pour la situation 6

Moyen :- Si c'était toi qui lui avait cassé quelque-chose sans faire exprès, tu serais content(e) qu'il ne le prenne pas mal. Si tu t'entraînes à être tolérant, tu n'auras que des avantages.


 

Ton résultat pour la situation 8

Pas terrible :- Ça arrive à tout le monde d'avoir du mal dans certaines matières ou de ne pas être attentif tout le temps. Si tu prends tout ton temps pour bien aider les autres, tu verras que ça te fera autant plaisir (et peut-être même plus) que lorsque les autres t'aident.

 

 

 

 

Les 5 préceptes


La chose la plus importante

   La chose la plus importante, ce n'est pas d'être riche, célèbre, ni même d'être en bonne santé. La chose la plus importante, c'est de s'entraîner à être noble. C'est-à-dire faire de son mieux pour avoir des comportements vertueux.

Plus tu seras honnête, respectueux, et bienveillant, plus tu seras apprécié par les autres, plus tu seras protégé de toutes sortes de problèmes, et plus tu te sentiras bien dans ta peau.

 


   Le minimum qu'on devrait essayer de toujours appliquer, ce sont les 5 préceptes. Avec la générosité et l'attention, c'est ce qu'il y a de plus important, parce qu'on peut obtenir les plus grands avantages seulement si on évite les paroles et les actions qui font souffrir et si on ne se préoccupe que d'aider et de soulager. En plus c'est facile ; c'est juste une bonne habitude à prendre.

 


 

Voici une explication des 5 préceptes :


 

1. Ne pas tuer

 

ne-pas-tuer.jpg

   Le premier précepte, c'est de ne pas tuer. Il est très négatif de tuer quelqu'un, même une personne qui fait du mal, car si on le tue, c'est un humain qu'on tue, et non ses actes. Il faut même éviter de tuer les animaux, parce que ce sont aussi des êtres qui souffrent quand on leur fait du mal. Si tu respectes bien les animaux, même les petits insectes, parfois ils le sentent et sont plus gentils avec toi.

   Quand on fait du mal à quelqu'un ou à un animal, c'est exactement comme si on se faisait du mal à soi, parce que tous nos actes finissent par nous retomber dessus un jour ou l'autre. Parfois, rien que les remords peuvent être très douloureux et durer longtemps, même s'ils apparaissent plus tard. Quand tu aides des personnes qui ont des problèmes (même si tu ne les connais pas), tu se sens heureux, tu es apprécié, respecté. Si tu fais des choses que tu n'aimerais pas qu'on te fasse, c'est le contraire, tu te fais des dettes qui te coûteront du mal-être.


 

2. Ne pas voler

Ne-pas-voler.jpg

   Le deuxième précepte, c'est de ne pas voler. Un proverbe français dit : "Bien mal acquis ne profite jamais". Cela signifie qu'en fin de compte, il n'y a jamais d'avantages avec des choses obtenues de manière malhonnête. Comme tout acte nuisible, ça porte malheur. Celui qui dit "Qui vole un œuf vole un bœuf" est très vrai aussi ; c'est dans les détails que tu peux voir si tu es vraiment honnête ou pas. Il est très important de s'entraîner à ne jamais prendre quelque chose qui n'est pas offert, même un bonbon.

   Il n'existe aucune raison valable pour être malhonnête. Si  tu es honnête mais pas ceux qui t'entourent, c'est à eux de prendre l'exemple sur toi, et pas l'inverse. La malhonnêteté, c'est comme une maladie qui empoisonne la vie des autres. Il vaut mieux que les guéris soignent les malades plutôt que les malades contaminent les guéris.


 

3. Ne pas avoir une méconduite amoureuse


   ( Il n'y a pas de photo pour illustrer ce précepte parce qu'il correspond à des sentiments qu'il n'est pas possible de montrer clairement en image.)

   Le troisième précepte, c'est de ne pas avoir une méconduite amoureuse. Cela veut dire que si tu as une "petite copine", tu dois lui rester fidèle ; tu ne dois pas avoir une petite amie supplémentaire. C'est très malsain de vivre dans la tromperie. En plus, ça pousse à mentir tout le temps.     

   Cela peut faire énormément de peine. La douleur morale est souvent plus grande que la douleur physique.

Comme pour l'honnêteté, la vertu dans l'amour est une chose très importante.    

    Si tu veux connaître un grand amour véritable avec une fille, ou simplement que les gens t'aiment sincèrement, tu ne dois jamais jouer avec les sentiments des autres.


 

4. Ne pas mentir

Ne-pas-mentir.jpg

   Le quatrième précepte, c'est de ne pas mentir. S'il y a tant de problèmes dans notre monde aujourd'hui, c'est en grande partie à cause du mensonge. Ce précepte semble d'une grande simplicité, mais il est aussi le plus facile à transgresser. Pourtant, il n'y a que des avantages à le respecter.

   Si tu mens, même très peu, personne ne peut te faire confiance, ceux qui aiment ce qui est juste et sage t'éviteront et tu seras poussé à rencontrer plus facilement des personnes qui ont l'habitude de faire de mauvaises choses. Par contre, si tu t'entraînes à être toujours sincère et à ne jamais dire volontairement des choses fausses, tu as beaucoup à gagner : tu auras plus d'amis, on t'écoutera mieux, on te confiera des choses intéressantes, on aura plaisir à t'aider, etc.

 

 

5. Ne pas boire d'alcool

Ne-pas-boire-d-alcool.jpg

   Le cinquième précepte, c'est de ne pas consommer d'alcool, ou plus largement, tout ce qui est toxique. Par exemple, tu peux prendre des médicaments, mais seulement pour soigner un problème de santé, sinon, c'est dangereux. En plus de détruire la santé, l'alcool ou une autre drogue (n'importe laquelle) peut pousser à faire des mauvais actes sans qu'on s'en rende compte, parfois irréparables.

   Quoi de plus important que d'avoir l'esprit clair et le corps sain ? Même la cigarette est un poison qu'il vaut mieux éviter, car ça n'apporte que des inconvénients, y compris pour l'entourage.

 

À propos des 5 préceptes

   Il y a des gens qui font de grandes cérémonies et de belles offrandes dans les temples, avec une grande dévotion, mais qui ne respectent pas les 5préceptes. Ce qu'ils font compte donc pour du vent ! C'est exactement comme une voiture de course : si le moteur est usé, rouillé, mal assemblé, privé de certaines pièces ou sans essence, on a beau faire une belle carrosserie, avec une belle peinture, ça ne servirait à rien, parce que la voiture ne pourra pas rouler correctement.

   Le respect des 5 préceptes est vraiment l'essentiel, quoi qu'on fasse dans la vie, car ils sont la base de la sagesse. La vertu est un élément primordial pour comprendre la réalité en profondeur.

 


 

Le commentaire de Dominique :

Je me dois d'apporter un avis personnel sans rechercher à faire dans le sacrilège. Pour un adulte boire un verre de bon vin rouge par repas c'est considéré par les scientifiques comme un "alicament".

Alors bois ton verre de vin par repas... pour ta santé !

Ce n'est pas le bon vieux vigneron que je suis qui incitera un adulte à se priver du sang du Christ...

Qu'on se le dise dans les chaumières !

Par contre tous les autres alcools sont à bannir, nous sommes d'accord.

 

verre-vin-rouge.jpg

Domaine de Graillefiot (Sabran - Gard)

Côtes du Rhône Villages

"Cuvée Marius 2004"


 

Tu peux aussi télécharger le livre :

« Les 5 préceptes, expliqués aux enfants »

 

 

 

  SOURCE : http://www.dhammadana.fr

Repost 0
Published by Dominique PRACHERSTORFER - dans 8 - Dis papa - c'est quoi ...
commenter cet article

Présentation

  • : Araka Nui autour du monde
  • Araka Nui autour du monde
  • : Le voyage initiatique de Teiva sur le catamaran ARAKA NUI parti en 2008 pour un tour du monde. Arrivé en Casamance en septembre 2009, il en repart 2 ans plus tard, mais cette fois sans son papa... C'est l'occasion pour ce dernier de collecter des sujets d'informations aussi divers que variés sur la spiritualité, la géopolitique, l'environnement et les sciences en vue d'étudier ces sujets le moment venu avec Teiva et de débuter son initiation vers un nouveau paradigme.
  • Contact